HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1220 KARAR NO : 2022/1199 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TALEP TARİHİ : 16/05/2022 ARA KARAR TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2022/229 Esas İHTİYATİ TEDBİR TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARINA İTİRAZ EDEN DAVACI : T1 VEKİLİ : Av....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Düğmeciler Mahallesinde bulunan 352 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; 07/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, dava konusu İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Düğmeciler Mahallesinde bulunan 352 ada, 10 parsel sayılı, Şeyh İslam Ebuss'ut Efendi Vakfından arsa vasıflı taşınmazın kaydına HMK 389.ve devamı maddeleri uyarınca 3. Kişilere devrinin önlenmesi hususunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,", 30/03/2022 tarihli ara kararı ile de; "HMK 389. ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbirin yasal şartlarının mevcut olduğu kanaati ile İTİRAZIN REDDİNE, İHTİYATİ TEDBİRİN DEVAMINA," karar verilmiştir....
(2) İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. (3) İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur....
HMK 390/1 maddesine göre ;ihtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden,dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. İşbu derdest dava da taraflar arasındaki uyuşmazlığın görüldüğü hasımlı ve çekişmeli yargı yolu ile açılmış asıl dava niteliğindedir.Davacının ihtiyati tedbir talebi Değişik İş dosyası üzerinden istenmiş bir tedbir olmadığı, uyuşmazlığın esasının görülmesi için açılan asıl davada istenmiş bir ihtiyati tedbir olduğundan, henüz nihai olarak mahkemece yetkisizlik kararı verilmemiş bir aşamada yani yargılamasına devam edilirken, mahkemenin yetkisizliğine dayalı olarak verilen tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara kararı,istinaf edilen bu ara kararının verildiği tarihi/aşaması itibari ile HMK 390/1 maddesine aykırı olarak verilmiştir....
Davalı vekilinin 15/12/2022 tarihli dilekçesi ile Mahkemenin 02/12/2022 ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, Mahkemece 13/12/2022 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin itirazının murafaalı olarak değerlendirilmesine karar vermiş 12/01/2023 tarihli murafa duruşmasında davalı vekilinin İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZININ REDDİNE karar verilmiştir. İşbu karara karşı davalı Belediye vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 18.06.2020 tarih ve 7247 sayılı kanunla eklenen 5366 sayılı Kanun Geçici 1. Madde hükmü uyarınca açılan Tapu İptali ve Tescil davasıdır....
tedbir talebi yönünden yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığından İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE, şeklinde karar verildiği, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili 25/11/2020 tarihli istinaf dilekçesinde; İhtiyati Tedbir istemi ile kabul kararının koşulları oluşmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak tesis edilen ihtiyati tedbir kararının uygulanması müvekkil kurumun işleyişini zorlaştıracağını ve Kurumu zarara uğratacağı bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen hükmün kaldırılması suretiyle İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ/İHTİYATİ TEDBİR İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; Davalı tarafça tedbiren elektriğin açılması ve dava kesinleşinceye kadar kesilmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, Mahkemece 06/09/2022 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verildiği ve bu kararın istinaf edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir....
C) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: İhtiyati tedbir kararına karşı süresinde itiraz dilekçesi sunan davalı DEDAŞ vekili itirazında; kaçak tespit ve tahakkukunun EPTHY'ne uygun olduğunu, tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hukuki dinlenme hakları ihlal edilerek yokluklarında verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının tedbir kararından sonra da kaçak kullanmaya devam etmesi ihtimalinde dahi koruma getircek şekilde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararı ile birlikte kaçak kullanımın önünün açılacağını, belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacı, dava dilekçesi ile dava konusu para alacağının ileride tahsilinin güvence altına alınması için davalıya ait olan 34 XX 956 plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiştir. Mahkeme 09/06/2020 tarihli gerekçeli ara kararıyla işbu ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar vermiştir. İhtiyati tedbir kararına vaki itiraz üzerine duruşmalı olarak verdiği 15/04/2021 tarihli celsedeki (3) nolu kısa ara kararla da , davalı vekilinin işbu ihtiyati tedbir kararına vaki itirazının kabulüne (tedbir konulan aracın dava/uyuşmazlık konusu olmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle),daha önce verilmiş ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir.İşbu kısa ara karar yönünden mahkeme ayrıca gerekçeli olarak 15/04/2021 tarihli ara karar da yazmıştır....
