DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; davacı şirket öz sermayesine eklenen ve yapı kayıt belgesi alınan yapıların TMK.nın 1011. maddesi uyarınca, güvence altına alınmasını temin için tapu kaydına geçici tescil şerhi verilmesini sağlamak amacıyla, TMK.nın 999. maddesi uyarınca açılan, anılan yapıların üzerinde bulunduğu ileri sürülen dolgu alanın Hazine adına tescili talebine ilişkindir. 2- İhtiyati Tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/(1) maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklinde hüküm altına alınmış; Aynı yasanın "İhtiyati Tedbirde Teminat Gösterilmesi" başlıklı 392/(1) maddesinde, "İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü...
Ltd.Şti. adına kayıtlı olmadığı, baştan itibaren T5 adına kayıtlı olduğunun anlaşılacağını, ki bu hususun bile tedbir talebinin reddi için yeterli olduğunu, taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin dava süresi de göz önüne alındığında müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğuracağını, ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, bankalar nezninde kredibilitesinin oldukça zayıflayacağını, teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına dair verilen ara kararının itirazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN "İTİRAZIN REDDİ" NE DAİR ARA KARARI: Mahkemece, "....Dosyanın incelenmesi sonucunda; her ne kadar istinaf ilamı ile mahkeme kararı kaldırılmış ise de, ilgili ilam ihtiyati tedbirin esasına ilişkin olmadığından TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı T5 vekili tarafından, "...Marmaris 1....
İlk derece mahkemesi 12/09/2019 tarihli ve 2016/285 Esas No sayılı Ara Kararı ile ;''Davacının talebinin kabulü ile, teminat alınmaksızın davalı adına kayıtlı olan 34 XX 456 plakalı aracın karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir şerhi konmasına. İhtiyati tedbir şerhinin Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından UYAP İşletim Sistemi üzerinden trafik siciline işlenmesine karar verilmiştir.''gerekçesi ile ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından aynı nitelendirmeye dayalı olarak 11/05/2022 tarihli ve 2022/182 sayılı karar ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi görevlendirilmiş, ancak maddi yanılgı nedeniyle dosya Daireye gönderilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASI VE TAŞINMAZ BEDELİNİN ÖDENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2013/809 Esas 2017/88 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 26.11.2020 gün ve 3140-6293 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, kayyımlığın kaldırılması ve taşınmazın satışından elde edilen bedelin ödenmesi isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların tutuklu olması nedeniyle adli tatil içerisinde duruşma icra edilmiş ise de, hükmün verildiği 05/08/2010 tarihli celsede, hükümle birlikte sanıkların tahliyesine karar verilmekle CMK'nın 331/4.maddesi hükmü gözetilerek sanık .... savunmanının 24/08/2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddine ilişkin 25/08/2010 tarihli ek karara yönelik temyiz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle yapılan incelemede; Yağma suçunun işlenmesinde kullanılan adli emanette kayıtlı maket bıçakları hakkında ek karar ile hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASI Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının suç ve iddianame tarihleri arasında gerçekleşmesi nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK. nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki kamu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etmek, gizlemek ve değiştirmek HÜKÜM : Beraat, temyiz talebinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yakınanlar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz süresi itibariyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
