"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, merci ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hakaret suçuna ilişkin kesin nitelikteki hükümde, başvurulacak kanun yolu, süresi, merci ve şeklinin yanlış gösterilmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; davacı şirket öz sermayesine eklenen ve yapı kayıt belgesi alınan yapıların TMK.nın 1011. maddesi uyarınca, güvence altına alınmasını temin için tapu kaydına geçici tescil şerhi verilmesini sağlamak amacıyla, TMK.nın 999. maddesi uyarınca açılan, anılan yapıların üzerinde bulunduğu ileri sürülen dolgu alanın Hazine adına tescili talebine ilişkindir. 2- İhtiyati Tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/(1) maddesinde "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." şeklinde hüküm altına alınmış; Aynı yasanın "İhtiyati Tedbirde Teminat Gösterilmesi" başlıklı 392/(1) maddesinde, "İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü...
Ltd.Şti. adına kayıtlı olmadığı, baştan itibaren T5 adına kayıtlı olduğunun anlaşılacağını, ki bu hususun bile tedbir talebinin reddi için yeterli olduğunu, taşınmazlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin dava süresi de göz önüne alındığında müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğuracağını, ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, bankalar nezninde kredibilitesinin oldukça zayıflayacağını, teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına dair verilen ara kararının itirazen kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN "İTİRAZIN REDDİ" NE DAİR ARA KARARI: Mahkemece, "....Dosyanın incelenmesi sonucunda; her ne kadar istinaf ilamı ile mahkeme kararı kaldırılmış ise de, ilgili ilam ihtiyati tedbirin esasına ilişkin olmadığından TEDBİRİN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İTİRAZLARI: Davalı T5 vekili tarafından, "...Marmaris 1....
İlk derece mahkemesi 12/09/2019 tarihli ve 2016/285 Esas No sayılı Ara Kararı ile ;''Davacının talebinin kabulü ile, teminat alınmaksızın davalı adına kayıtlı olan 34 XX 456 plakalı aracın karar kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından trafik kaydı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir şerhi konmasına. İhtiyati tedbir şerhinin Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından UYAP İşletim Sistemi üzerinden trafik siciline işlenmesine karar verilmiştir.''gerekçesi ile ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIĞIN KALDIRILMASI VE TAŞINMAZ BEDELİNİN ÖDENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2013/809 Esas 2017/88 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 26.11.2020 gün ve 3140-6293 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, kayyımlığın kaldırılması ve taşınmazın satışından elde edilen bedelin ödenmesi isteğine ilişkin olup; hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamı, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması isteğine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından aynı nitelendirmeye dayalı olarak 11/05/2022 tarihli ve 2022/182 sayılı karar ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi görevlendirilmiş, ancak maddi yanılgı nedeniyle dosya Daireye gönderilmiştir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, BAZ İSTASYONUNUN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ikametgahlarının bulunduğu ...Ap.'nın tam karşısındaki binaya baz istasyonunun kurulduğunu, aradaki mesafenin 20m olduğunu, maddi ve manevi zararlara uğradıklarını ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu baz istasyonunun kurulduğu yerin yerleşim yeri olduğu, psikolojik boyutu bakımından davacıların zarar gördüğü gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hüküm fıkrasında CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin başlangıcının duraksamaya yol açacak şekilde gösterilmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, temyiz istemi suç vasfına yönelik olduğundan yerinde görülmekle RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ve tanık beyanları ile mahkeme kabulüne göre, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
