Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin yargılaması sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 2013/673 Esas, 2013/1613 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağı nedeniyle dava dışı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak ... takibi başlattığını, müvekkilince ilk haczin ....02.2009 tarihinde konulmasına rağmen, şikayet olunanın ... takibi başlattığı ... dairesince sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan vekili, ilk kesin haczin müvekkilinin haczi olduğunu savunarak, istemin reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/143 2021/415 DAVA KONUSU : Şikayet (İhtiyati Haczin Kaldırılması) KARAR : Mersin 2....
İİK'nın 268. maddesinin ilk cümlesi "261 inci maddeye göre ihtiyaten haczedilen mallar, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden önce diğer bir alacaklı tarafından bu kanuna veya diğer kanunlara göre haczedilirse, ihtiyati haciz sahibi alacaklı, bu hacze 100 üncü maddedeki şartlar dairesinde kendiliğinden ve muvakkaten iştirak eder." hükmünü içermektedir. 2. Somut olayda, şikayet olunan alacaklının takip dosyasında paylaşıma konu borçlunun alacağına 01.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin 26.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haczin 05.03.2021 tarihinde kesin hacze dönüştüğü, şikayetçinin takip dosyasında, paylaşıma konu borçlunun alacağına 08.02.2021 tarihinde ihtiyati haciz konulduğu, ödeme emrinin 19.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haczin 01.03.2021 tarihinde kesin hacze dönüştüğü görülmüştür. 3....
Müdürlüğü'nün 1998/2934 E. sayılı dosyasından konan haczin ilk haciz olduğu, sıra cetvelinde .... sırada bulunan birleşen dosya şikayetçisinin alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2000/20123 E. sayılı dosyasındaki haczin de düştüğü, bu nedenle bu takip dosyasının sıra cetvelinde .... sırada diğer dosyadan sonra yer alması gerektiği gerekçesiyle, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan Tasfiye Halinde... ... A.Ş. vekili ile asıl dosyada şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. ...-Asıl dosyada şikayetçi ... ...'nın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 1998/2934 E. sayılı dosyasında alacaklı banka tarafından uygulanan ....06.1998 tarihli ihtiyati haczin, takibe vaki itiraz üzerine açılan ... .......
Borçlu hakkında bir takip başlatılmaksızın, genel mahkemelerce verilen tedbir niteliğindeki ihtiyati haciz kararlarının infazına yahut haczin taşkın uygulandığına ilişkin şikayetler ile teminat karşılığında haczin kaldırılması taleplerinin icra mahkemesince incelenmesi mümkün olmayıp, tedbir niteliğinde olmayan ihtiyati haciz kararlarının bir takip kapsamında infazına girişilmesi halinde ihtiyati haczin infazına ilişkin şikayetlerin icra mahkemesince incelenebilmesi mümkündür. Görev, kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen göz önünde bulundurulması gerekir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ....şler Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, alacağının tahsili için başlatılan takipte borçlunun aracının satılarak paraya çevrildiğini, araç üzerinde şikayet olunan ...nin ihtiyati haczi bulunduğunu, ... müdürlüğünce hazırlanan sıra cetvelinde satış bedelinin şikayetçi müvekkil ile şikayet olunan arasında garame yapıldığını ancak şikayet olunanın ihtiyati haczinin kesinleşmediğini bu nedenle garameye giremeyeceğini ileri sürerek ....01.2016 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, hacze iştirak için ihtiyati haczin kesinleşmesinin gerekmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
. - K A R A R - Şikayet eden ... vekili, birden çok ihtiyati haczin aynı gün kesinleşmesi halinde garameten paylaştırma yapılamayacağını, ihtiyati haciz tarihlerinin esas alınması gerektiğini, Şikayet eden ... vekili, aynı anda kesinleşen ihtiyati hacizlerin takip tarihine göre sınırlandırılması gerektiğini, Şikayet eden Halk Bankası vekili 6183 sayılı Kanunun 21/3. hükmü uyarınca müvekkil bankanın ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini, Şikayet eden ... vekili, müvekkil alacağının 6183 sayılı Kanunun 21/3. hükmü uyarınca ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini belirterek sıra cetveline şikayette bulunmuşlardır. Mahkemece, birleştirilen 2005/64,65,66,67 Esas sayılı dosyalardaki şikayetleri reddine karar verilmiştir. Şikayet edenler ... Vergi Dairesi, ..., Halkbankası, ... vekilleri kararı temyiz etmiştir....
-KARAR- Şikayet eden vekili, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/13512 Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin 1. sırasında yer alan Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15611 Esas sayılı dosyasında borçluya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, şikayet edilenin haczi düştüğünden sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini, şikayet edilenin alacağına ve takipte istenen faiz oranına itiraz ettiklerini, şikayet edilenin alacağının kabulü halinde dahi sıra cetvelinin garameten paylaştırma şeklinde düzenlenmesi gerektiğini belirterek sıra cetveline itiraz davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15611 Esas sayılı dosyada borçluya yapılan tebligatın geçerli olduğunu, haczin düşmediğini, şikayet edenin alacağının kanunda sayılan öncelikli alacaklardan olmadığını, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Bakırköy 6....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/5554 Esas sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz ile ilgili olduğunu, ihtiyati haciz sonrası 10 örnek ödeme emrinin tebliğinden önce süresi içinde dava açtıklarını, 10 örnek ödeme emrinin müvekkillerine 03/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/128- 128 D. İş sayılı dosyasından 23/09/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının İİK'nın 265. maddesi kapsamındaki itirazları nedeniyle 09/11/2022 tarihinde kaldırıldığını, ihtiyati haczin kaldırılması sonrasında davalı alacaklının talebi ile davaya ve hacze konu taşınmaz üzerine kesinleşen takip nedeniyle 10/11/2022 tarihinde yeniden haciz konulduğunu, taraflarına vekil sıfatı ile 17/11/2022 günü e- tebliğ marifeti ile 103 davet tebliğ edildiğini, her haczin ayrı şikayete tabi olduğunu belirterek, davanın, Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/526 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Karşıyaka 2....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu şikayet dışı borçlunun taşınmazına alacaklı oldukları icra takip dosyası kapsamında 19.09.2008 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunan İş Bankası alacağı için de taşınmaz üzerine 07.07.2008 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, ödeme emrinin borçluya 30.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle ihtiyati haczin 07.11.2008 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü, diğer şikayet olunan SGK’nun haciz tarihinin 20.02.2009 olmasına rağmen sıra cetvelinde satış parasının üç alacak için garameten paylaştırıldığını, ilk kesin haczin kendi hacizleri olması nedeniyle bütün satış parasının kendilerine ödenmesi gerektiğinden sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
