Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili borçlunun malvarlığı üzerinde borcu karşılayacak kısmına ihtiyati haciz karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü istinaf etmiştir. HMK'nın 341 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Somut davada mahkemece, davacının ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmediği anlaşıldığından, karar verilmeyen taleple ilgili istinaf incelemesi yapılması ve istinaf aşamasında talep hakkında karar verilmesi mümkün değildir....
tespiti ile davalılara ödenen bedellerin ,yapılan harcamaların iadesi ve sözleşme ile tespit edilen cezai şart bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili , ön protokoldeki taşınmazlar üzerine tedbir aksi halde ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.06.2021 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili özetle; karşı tarafın 16.04.2019 tarihli sözleşmeyle üstlendiği ... .........
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 13/12/2021 tarihli ara kararda verilen ihtiyati haczin kısmen kabulü kararının İİK m. 257 ve 265 gereğince kaldırılması ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin talep edildiğini, 17/12/2021 tarihli ara karar ile " talep konusu ihtiyati haciz kararının, icra takibine başlandıktan sonra verilmiş olması nedeniyle İİK.nun 266 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi yetkisinin icra mahkemesinde olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından talebin reddine" şeklinde karar verildiğini, işbu hüküm doğrultusunda icra mahkemesinden ihtiyati haczin kaldırılmasını talep zorunluluğunun doğduğunu, Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8187 Esas sayılı dosyasına yatırılacak teminatın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ihtiyati haczin kaldırılması talebiyle Ankara 16....
Maddesinde düzenlenmiş olup bu kararlar; -Nihai kararlar -İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlardır. Türk Medeni Kanunu'nun 1010. maddesi kapsamında tapuya konulan şerhler, 6100 sayılı HMK'nin 389. maddesi ve devamında düzenlenen ihtiyati tedbir niteliğindeki kararlardan değildir. Yukarıda açıklanan HMK'inin 341. maddesi uyarınca, verilen bu ara karara karşı istinaf yoluna başvurulamaz. Bu itibarla; davalı T23 vekilinin diğer davalı Artrom İnşaat A.Ş. Vekilinin davalıdır şerhi konulmasına ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddi gerekmiştir. 2)Davalı Artrom İnşaat A.Ş....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup istinaf incelemesine gelen husus ise dava dilekçesinde talep edilen ihtiyati tedbir ile ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesine ilişkindir....
ve taşınmazları üzerine 3.kişilere devirlerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir....
İhtiyati tedbir kararı verilmesinde hakime geniş bir takdir alanı bırakılmışsa da; hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararında belirtmelidir. İhtiyati tedbir şartları mevcut değilse, Yasa’nın öngördüğü ölçüde ispat edilememişse, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmelidir. Anayasanın 141/3. Maddesine göre Mahkeme ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ihtiyati tedbir kararı vermesi veya istemin reddine karar vermesi hallerinde kararında hukuksal gerekçe göstermek zorundadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olayda, dava adi yazılı taşınmaz sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkin olup, tarafların haklılığı ve dava konusu talep yargılamayı gerektirdiğinden, somut olayda yerel mahkemece ihtiyati haciz talebine ilişkin verilen karar doğrudur....
İDM'nin 03/11/2021 tarihli ihtiyati tedbire vaki itirazların reddine, ihtiyati tedbirin aynen devamına ilişkin ara kararını istinaf etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Somut olayda davalı T18 vekilinin İDM'nin 06/09/2021 tarihli ihtiyati tedbir uygulanmasına ilişkin ara kararına süresinde itiraz ettiği, mahkemece itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda 03/11/2021 tarihli celse ara kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verildiği, ara kararının her hangi bir gerekçe içermediği, ayrıca gerekçeli ara kararı yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa ki gerek T.C....
, yapılan fazla ödemenin iadesi talep edildiği, ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
