Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı bankanın, ihtiyati tedbire itirazının reddine dair 04/05/2023 tarihli celsenin 7 no'lu ara kararına karşı istinaf isteminin kısmen kabulü ile, söz konusu ara kararın 13/09/2022 tarihli tensip tutanağının 4 no'lu maddesi ile verilen ihtiyati tedbire itiraz yönünden kaldırılmasına, 13/09/2022 tarihli tensip tutanağının 6 no'lu maddesi ile verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin kısım yönünden ise istinaf başvurusunun esastan reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İlk Derece Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ihtiyati haciz ara kararı ile; "...Dosya kapsamı ve talep dilekçesi incelenmesi neticesinde mahkememizin 29/12/2020 tarihli tensip ara kararı gereğince verilen adli yardım talebinin kabul edildiği anlaşıldığından davacı tarafın talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir..." gerekçesiyle Davacı tarafın İhtiyati Haciz Talebinin teminatsız olarak kabulü ile, davalı T3 adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarında kayıtlı paralara dava değeri olan 600.000,00- TL ile sınırlı kalması kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmiştir....
HMK’nun 391. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı ile yüze karşı verilen tedbir kararına karşı kanun yoluna başvurulabileceğini, HMK’nun 394 üncü maddesinde ise ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK 341. Maddesinde istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar olarak "...İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.." sayıldığı, davalı vekilinin 13.05.2022 tarihli tedbir kararına itiraz üzerine verilecek kararın istinafa tabi olduğu, 13.05.2022 tarihli kararın davalı yönünden itiraza tabi olduğu istinaf yolunun kapalı olduğu açıktır....
mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esasına kaydedilen davada 19/12/2017 günlü tensip 6 nolu ara kararla davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ....plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'e 20/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtiyati tedbir kararını ihtiva eden tensip zaptı davacı vekiline 25/12/2017 tarihinde tebliğ edilmişse de, aynı tensip zaptının davalıya tebliğ edildiğini gösterir bir kayıt bulunmamaktadır. Davalı ... vekili 30/01/2018 tarihli davaya cevap dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbir kararına ve teminata itiraz etmiştir. Her ne kadar itirazı içeren cevap dilekçesi yasal bir haftalık süre içerisinde verilmemiş ise de, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz süresi ve itiraz edilecek merci açıkça davalı tarafa tebliğ edilmediğinden, itirazın süresinde olduğu kabul edilmelidir. Antalya 3....
Davalı Kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine 30/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile " 1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine", 31/12/2021 tarihli gerekçeli ara karar ile de "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının ve itirazlarının reddine dair ara kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı Kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz etmesi üzerine 30/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile " 1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine", 31/12/2021 tarihli gerekçeli ara karar ile de 1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının ve itirazlarının reddine dair ara kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz Talebinin Reddine Dair Tensip Ara Kararına İtiraz KARAR : Davacılar vekili 23/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı işverenlerin işçisi olan davacıların mirasbırakanı Hakan Kükür' ün, 29.09.2019 tarihinde, davalıların ev inşaatında çalışırken düşerek iş kazasına uğradığını, kaza sonucunda vefat ettiğini, iş kazasında işverenin kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle desteklerini kaybeden davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 675.000,00TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı işverenin araç ve menkul/ gayrımenkul kayıtları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ihtiyatı haciz talebini, 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile yinelemiştir....
(II) Kabule göre yapılan incelemede; 6100 Sayılı HMK'nun 7251 Sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 341/1. fıkrasına göre; İDM'nden verilen istinaf kanun yoluna başvurulabilecek olan kararlar; nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı taraf yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haiz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar olarak gösterilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 391/2. fıkrasında ihtiyati tedbir kararında nelerin bulunacağı gösterilmiştir.İDM tensip zaptıyla verdiği ara kararı dışında gerek ihtiyati tedbir, gerekse ihtiyati tedbirin devamına ilişkin ara kararlara uygun ayrı ve gerekçeli bir karar yazmamıştır. Ancak, aşağıdaki gerekçeler karşısında sadece yapılan yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir....
Maddesinin 1. cümlesinde; "İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı doğrultuda "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" 6100 s. HMK'nin 341. Maddesinin 1. Fıkrasında "(Değişik:22/7/2020- 7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." hükmüne yer verilmiştir....
