"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Ihtiyati haciz isteyen vekili çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. Ihtiyati hacze itiraz eden ... vekili, takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını, hamilin müracaat hakkını kaybettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ihtiyati hacze itiraz eden ... vekili, çekin zamanaşımına uğradığını, teminatın yetersiz olduğunu, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf kanun yoluna başvuran alacaklı ... ... ....AŞ vekili; İtiraz edenlerin borca batıklık nedenine dayandırdığı mirasın reddi davasının, ihtiyati haciz kararına itirazda bulunması için yasal dayanak olmayıp, bilakis müvekkilin alacağının şüpheye düştüğünün ve ihtiyati haciz talebinde bulunmasının gerekliliğinin ispatı olduğu, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazların somut delilden yoksun, usule ve hukuka aykırı olması nedenleriyle, itirazın kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin verilen ek kararın ortadan kaldırılmasına, itiraz edenlerin mal varlıklarının borç miktarını karşılayacak nitelikte ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR İhtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, ihtiyati hacze itiraza ilişkindir....
Talep, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair mahkemece verilen 14/10/2022 tarihli ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İtiraz eden Borçlu vekili tarafından ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz kararına konu "çek '' hakkında Bakırköy 1....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz kararına istinaden alacaklı tarafından ihtiyati hacze itiraz eden borçlu hakkında başlatılmış bir icra takibi ve borçluya tebliğ edilmiş ödeme emri bulunmadığından, borçluya tebliğ edilen ödeme emri genel kredi sözleşmesi hesap özeti ve hesap kat ihtarına dayaılı ilamsız takip ödeme emri olmakla ve ödeme emrinde ihtiyati haciz kararı konu edilmediğinden genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş olmakla, takip borçlusunun takip dosyasında ödeme emrine yasal süre içerisinde itiraz etmekle takip zaten kendiliğinden durmuş olduğundan, konusu bulunmayan ihtiyati haciz kararına itirazın bu nedenle reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....
olup olmadığı hususu irdelenmeksizin ihtiyati haciz kararı verilmesi kabul edilemeyeceğini, yerel mahkemenin 08.09.2021 tarihli ara kararla alınan ihtiyati Haciz kararına itirazlarımızın reddine ilişkin Mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati hacze itirazlarımızın kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Açıklanan nedenlerle; borçlu vekilinin ihtiyati haciz kararına yönelik itirazının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru değil ise de, yapılan hata/eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile "ilk derece mahkemesinin itirazın reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına, ihtiyati haciz kararına yönelik itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Tic. Ltd. Şti vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/67 D.İş - 2021/70 karar sayılı 02/03/2021 tarihli itirazın reddine ilişkin ek kararın H.M.K.'nun 353(1)b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, "İtiraz eden borçlu vekilinin ihtiyati haciz kararına itirazının kabulüne, İstanbul 8....
Mahkemece, ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu şirketin ikametgahının, diğer borçlunun adresinin ise olduğu, alacaklının veya borçluların ikametgahlarının hiçbirinin yargı çevresinde bulunmadığı gerekçesiyle, yetki itirazının kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebi dosyasının talep halinde yetkili ve görevli ahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı karşı taraf alacaklı vekili temyiz etmiştir. (1) İstek, ihtiyati hacze itiraza ilişkindir. Her ne kadar talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde borçlu olarak ''''yi göstermiş ise de, yargılama sırasında vekil tarafından sunulan dilekçe ile, borçlunun adı geçen şirket değil, '''' olduğu belirtilmiş, bu taraf değişikliği muteriz borçlu tarafından da benimsenmiştir....
in kendi kendine borçlu olarak senet düzenlendiğini, alacaklı ve borçlu kişinin aynı kişi olduğunu senedin tamamen sahte olduğunu, senet üzerindeki kaşenin de sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiş ise de; İhtiyati hacze itiraz eden tarafından sunulan belgelerinin somut olarak ihtiyati hacze dayanak teşkil eden bononun sahteliği ve usulsüz düzenlendiği iddiasını ispat için yeterli olmadığı, borçlu tarafın menfi tespit davası açmakta serbest olduğu, ihtiyati hacze itirazın, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihteki koşullara göre değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin ... D.İş E. ... D.İş K. sayılı 15/06/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine..." karar verilmesi gerektiğinden ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf ... Ltd....
SAVUNMA: Davalılar/vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini savunmuştur....
Buna göre mahkemece alacaklının talebi üzerine iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir. İhtiyati haciz talebinin kabulü için tüm dava şartlarının gerçekleşmesine gerek bulunmamaktadır. Zira bunu beklemek dava ile elde edilecek sonuçların gerçekleşmesine engel teşkil edebilmektedir. İİK'nın 257 ve izleyen maddelerindeki genel ihtiyati haciz kurallarından farklı olarak burada teminat alınması da zorunlu değildir. Teminat alınıp alınmayacağını da mahkeme takdir edecektir. Davanın bedele dönüşmesi halinde teminat karşılığı davalı 3.kişinin malvarlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece tayin ve takdir olunur. İhtiyati hacze itiraz koşulları ise, aynı Kanun’un 265. maddesinde açıkça düzenlenmiş olup, bu madde hükmüne göre, ihtiyati haciz kararına karşı borçlu, ihtiyati haciz kararının dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilir....
