İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/12/2020 tarih ve 2020/382 Esas sayılı İhtiyati Haciz Kararına İtirazın Reddine Dair Ara Kararı aleyhine yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemli açılan davada istenilen geçici hukuku koruma tedbirinin kabulüne yönelik itirazın reddinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince,davacının ihtiyati haciz isteğinin teminat ile kabulüne yönelik karara karşı davalı T4'ın itirazının reddi üzerine bu davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

olup olmadığı hususu irdelenmeksizin ihtiyati haciz kararı verilmesi kabul edilemeyeceğini, yerel mahkemenin 08.09.2021 tarihli ara kararla alınan ihtiyati Haciz kararına itirazlarımızın reddine ilişkin Mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati hacze itirazlarımızın kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 21.07.2022 tarihli ara kararıyla; "...Somut olayda; davacının alacağının varlığına ilişkin iddialarının yargılamayı gerektirdiği, dosya kapsamına sunulan cari hesap dökümleri, faturalar ile davacı taraf alacağını yaklaşık ispat edemediği değerlendirilmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar verilmiştir." gerekçesiyle, yasal koşulları bulunmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu ara karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

HMK 396. maddesine ilişkin talep hakkında verilecek kararlar yönünden, HMK 396/2. maddesi, itiraz yolunu düzenlemiş olup, HMK 396/2. maddesinde, istinaf kanun yolunu düzenleyen HMK 394/5 maddesine yapılan bir atıf yoktur. O halde, davacı vekilinin, ihtiyati haczin teminatsız olarak verilmesi suretiyle değiştirilmesine yönelik 10/01/2023 tarihli dilekçesine binaen mahkemece talebin reddine ilişkin 14/02/2023 tarihli ara karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulabileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, yani istinaf başvurusuna konu ara karar, davacı yönünden istinafı kabil bir ara karar niteliğinde olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, itirazı değerlendirdiği 15.04.2021 tarihli ara kararında; "... Taraflar arasında imzalanan ikmal anlaşması, teslim alan imzası, sevk irsaliyeleri, faturalar ve cari hesap ekstresi uyarınca yaklaşık ispat olgusunun ve İ.İ.K 257 ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz şartların gerçekleştiği kanaati ile davalı tarafın ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine" gerekçesiyle itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Mahkemece; 22/09/2022 tarihli ara kararı ile "...Mahkememiz 14/09/2022 ara kararı gereği; Dava konusu 2018 06647 (1), (2) ve (3) nolu tasarım tescil belgelerinden doğan hakların, davalı tarafça, davacı tarafa karşı kullanımının önlenmesini sağlayacak şekilde tedbir konulması konusunda Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazı yazılmasına...." şeklinde karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 341/1.maddesinde "a) Nihai kararlar, b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.” " hükmüne yer verilmiştir. Aynı Yasanın 346/1. Maddesi gereğince “İstinaf dilekçesi kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder....

nun 257. ve bunu izleyen maddeleri gereğince 50.000,00- TL tutarında İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, karar verilmiştir. 23/09/2022 günlü ihtiyati haciz kararına karşı, davalı T3 vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine yerel mahkemece 25/10/2022 tarihli ara karar ile '' itiraz eden davalı vekilinin itirazları yerinde görülmediği ve kararın kapsamına ilişkin talebin şartlarının oluşmadığı '' gerekçesiyle; ihtiyati haciz kararına ilişkin itirazın REDDİNE, karar verilmiş, davalı T3 vekili tarafından 25/10/2022 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: Davalı T3 vekili, borçlu şirket hakkında alınmış bir acz vesikası bulunmadığını, dava konusu taşınmaz ile ilgili müvekkiline karşı daha önce Tekirdağ 3....

Maddede belirtilen "ihtiyati haczin dayandığı sebeplere" yönelik itirazda bulunmuştur. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan, yaklaşık ispatın varlığının yeterli olduğu hallerde verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. Diğer bir anlatımla ihtiyati haciz, devam etmekte olan dava sonunda davacının hükmedilecek alacağının tahsilini garanti altına almak için davalının mallarına geçici olarak el konulmasıdır. Buna göre, davalının itirazında belirttiği şekilde ara karar tebliği usulsüz olsa dahi dosyadaki mevcut deliller nazara alındığında ihtiyati haciz koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yukarıdaki açıklamalar göz önünde bulundurulduğunda ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi kararı doğru olup, bu karara karşı davalı T4 vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmediğine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....

HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1434 KARAR NO : 2023/1640 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/81 Esas DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....

, 01/02/2023 tarihli ek istinaf dilekçesinde de 17/01/2023 tarihli ve 30/01/2023 tarihli tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararları istinaf ettiği görülmüştür....