ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/167 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 3....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasında davacı vekili davalılar üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ise de, yaklaşık ispat koşullarının sağlanmaması, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle esas dosyadaki deliller dikkate alınarak; davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Talep, ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 03/11/2021 tarihli ara karara karşı birleşen davada davacı .... vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/123 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/05/2021 İstinafa konu ara kararın; Referans Bahçeşehir Projesi Kaba Yapı İşleri sözleşmesinden kaynaklandığı; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
İlk Derece Mahkemesince," davacının alacaklı olduğuna dair haklılığını yaklaşık olarak ispatladığı, davanın alacak talebine ilişkin olduğu görülmekle; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin %15 teminat (22.155,00- TL) (nakit veya banka mektubu) mukabilinde kabulüne, davalılar Cihan Basumlı ve Davalı Kanyon Mimari Tasarım İnş. Oto. San. Ve tic. Ltd. Şti.'nin menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının 147.700- TL ile sınırlı olmak üzere İHTİYATEN HACZİNE,," şeklinde karar verildiği, davalı vekili tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği ve itirazın reddine, davalının dosyaya 147.700,00 TL yönünden nakti teminata ya da teminat mektubuna yansıtılması ile davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarına konan İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINA karar verildiği, verilen bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dava konusu edilen alacağın tahsiline yönelik ihtiyati tedbir istemine ilişkin olmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararı gereğince belirlenen daireler arası işbölümünün ortak hükümler kısmının 4. maddesinde; asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyiz inceleme görevinin asıl davaya bakacak olan daireye ait olduğunun belirtilmiş olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtiyati haczin şartları ve etkileri İİK 257. ve devamı maddelerde düzenlemiş olup, 257. maddenin birinci fıkrasında vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz talep etme koşulları; ikinci fıkrada ise vadesi gelmemiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilecek haller düzenlenmiştir. Gerek birinci, gerekse ikinci fıkra hükümleri dikkate alındığında, ihtiyati haciz talep edebilmek için, öncelikle ortada bir para borcunun bulunması, bir diğer deyişle ihtiyati haciz talep eden kişinin talep konusu borcun alacaklısı sıfatına sahip olması gerekir. Maddenin birinci fıkrasına göre ihtiyati haciz isteyebilmek için, alacağın kural olarak vadesinin gelmiş olması gerekir. Vadesi gelmiş borçlar için ihtiyati haciz istenebilmesinin diğer bir şartı ise alacak rehin ile temin edilmemiş olmalıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili 27/07/2022 tarihli istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin dosyasında 28/06/2022 tarihli celsede vermiş olduğu ihtiyati haciz kararını usule aykırı olarak verdiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinde bulunmadığını, ihtiyati hacizin hukuki bir menfaat ve yarar olacağından sonradan böyle bir talep hukuken iddianın genişletilmesi olacağından muvafakatlerinin bulunmadığını, ayrıca mahkeme tarafından verilmiş olan ihtiyati haciz kararı için herhangi bir gerekçenin gösterilmediğini, ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerekçelerinin açıklanmadığını, usule ilişkin itirazları doğrultusunda ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, mahkeme nezdinde devam eden davalarının itirazın iptali davası olup: söz konusu alacağın varlığı ya da yokluğu ya da muacceliyetinin ancak bu davadaki yargılama sonucunda oluşabileceğinden ve davacının ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği hususlar...
İhtiyati tedbir, bu madde hükmü uyarınca kural olarak kendisi çekişmeli olan, bir diğer ifade ile davacının üzerinde hak iddia ettiği malların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacını güder. Somut olayda, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsilinin istendiği davada, davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasının talep edildiği, davalı tarafın malvarlığının uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlık konusu olmayan mal, hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbirin konulamayacağı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince tedbir isteminin reddine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati hacze itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, Borçlar Yasası'nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı %40 icra inkâr giderimi tayini ve karşı tarafın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Dava dosyasının 26.10.2011 tarihli tensip tutanağında verilen kararla ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarında hukuki irtibat bulunması sebebiyle dosyanın öncelikle... 2....
