Dairemizce yapılan inceleme sonucunda: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava arsa payı karşılığı inşat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş ile taşınmazların kiraya verilememesi nedeniyle oluşan kira kaybı alacaklarının tahsili; talep ise alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Öncelikle istinaf edilebilen kararlar 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenmiş olup 7251 sayılı yasayla değişik HMK'nın 341/1- b maddesine göre, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı doğrudan istinaf yasa yoluna başvurulması mümkündür. Karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabilir....
Sayılı dosyasında vermiş olduğu 01.07.2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddi kararının ortadan kaldırılarak, uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesini talep etme zarureti doğmuştur. Yukarıda izah edilen ve re'sen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda; usule, yasaya ve dosya kapsamına aykırı olarak verilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/536 E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu 01.07.2022 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddi kararının ortadan kaldırılarak ihtiyati haciz talebimizin kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine'' karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Mahkemece, İİK.nun 265 nci maddesi hükmü çerçevesinde borçlu tarafından ihtiyati hacze itiraz halinde bile ileri sürülemeyecek yazılı nedenle taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasa hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek nedenlerle istinaf talepinin kabulü ile Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... Esas sayılı ihtiyati haciz isteminin reddi kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, davanın para alacağına ilişkin olduğu, bu kapsamda ihtiyati tedbir talebinin reddinin gerektiği, ihtiyati hacze ilişkin olarak yapılan incelemede, dava konusu olayın eser sözleşmesine dayandığı, tarafların edimlerini hangi oranda yerine getirdiklerinin ancak yargılama sırasında anlaşılacağı, bu aşamada yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
HMK.nın 390/3. maddesine göre ise; "Haciz talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati haciz sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." Somut olayda; Davacı taraf her ne kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş ise de; davanın esasını çözecek mahiyette haciz kararı verilemeyeceğinden ve mahkememizce yaklaşık olarak kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin gerekçesinde atıf yaptığı hususların ihtiyati tedbir talebine ilişkin olduğu fakat eldeki istemin ihtiyati hacze ilişkin olduğunu, yaklaşık olarak kanaat oluşmadığına dair hususun gerekçesinin açıklanmadığını, müvekkilinin alacağının bulunduğunun ... Belediyesi onaylı ruhsatlarında ....'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Davacı, aralarındaki sözleşme gereğince 2021 ve 2022 yıllarını kapsayacak demir direk ve aydınlatma direği temini işinin yapıldığını, ürünlerin eksiksiz şekilde teslim edilmesine rağmen alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiş, davalı, mutabakat gereği davacı tarafın iddia ettiği alacağın blokede tutulduğunu, ürünlerin geç tesliminden dolayı aralarında alacak kalemlerinde ihtilaf bulunduğunu ayrıca icra dairesine yatırılan teminat gereği hacizlerin kaldırıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, Mahkemece yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2024 NUMARASI : 2024/18 E-2024/18 K İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemine ilişkin olarak mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ... İnş. San. ve Tic. A.Ş., borçlu şirket tarafından devralınan ... İnş. San. ve Tic. Ltd....
üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....
TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, davacı vekili davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, 24/11/2023 tarihli kararıyla, tek başına faturanın işin yapıldığının ispatına yeterli olmayacağı, yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı alacağın yargılamaya muhtaç olduğu ve ihtiyati haczin yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir. III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, faturalar ile işin yapıldığının sabit olduğu, gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1127 KARAR NO : 2023/1091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/396 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTİNAF EDEN : İhtiyati tedbir-haciz isteminin reddi kararına itiraz eden davacı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasında ilk derece mahkemesince 29/05/2023 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin reddine karar verilmiştir....
