e ödeme emri tebliğ tarihi dikkate alınarak faiz işletilmesi yönünde karar kurulması, mahkeme aksi kanaatte olacak ise en azından dava tarihinden itibaren alacağa faiz işletilmesi yönünde karar verilmesi gerektiğini, asıl alacağa işlemesi gereken faiz de hesaplanarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yalnız asıl alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek; ihtiyati haciz taleplerine ilişkin kararın faiz yönünden de karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini; hükmün bozulması yerine, ihtiyati haciz kararının Bölge Adliye Mahkemesince yeniden değerlendirilmesini, ilk derece mahkemesinin hükmüne faiz yönünden de inceleme yapılarak yeniden hüküm kurularak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece talebin miktar yönünden kısmen reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davacı vekili tarafından , davalıya ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talep edilmiş , mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde, “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/280 Esas- derdest İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :14/09/2023 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davalarında mahkemece davacı vekilinin asıl ve birleşen dosyadaki ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden eldeki dava dosyasında asıl ve birleşen dosya yönünden davacı vekilinin davaya konu ettiği alacaklar için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, mahkemenin ara kararı ile her iki dosya yönünden davacı vekilinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verildiği, davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2023/160 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 12/03/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından verilen 22/02/2024 tarihli ara karar nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede: DAVACI VEKİLİ TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 19/10/2023 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/571 E DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava konusu iş ve eylemin "ticari iş mahiyetinde" olması, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması, TTK 4. ve 5. maddeleri gereğince davaya bakmak ile görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle iş bu davanın Nöbetçi Ticaret Mahkemesinde açıldığını, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin icra takibin yapıldığı yer mahkemesi olması nedeniyle borçlu şirketin Ankara adresinde de açılabileceği ayrıca da 15.03.2021 tarihli sözleşme ile de yetkili mahkemenin Ankara olması dolayısıyla Ankara Mahkemelerinin...
VE SONDAJ- T3'ın ASKİ 'den alacağı istihkak ve hakedişleri üzerine dava neticeleninceye kadar dava konusu işlerle ilgili ve davalının diğer işlerinden kaynaklı olarak ASKİ tarafından davalıya ödeme yapılmaması yönünde ve davalının ASKİ'den alacakları üzerine ihtiyati tedbir cümlesinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesiyle ihtiyati haciz talebini yinelemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/01/2022 TARİHLİ ARA KARARIYLA: "Davanın itirazın iptali davası olduğu, alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla HMK'nin 389'uncu maddesindeki yasal şartları taşımayan ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı iş sahibi , davalı ise yüklenicidir. İhtiyati haczi düzenleyen İ.İ.K.'nın 257. maddesi uyarınca, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmemiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya 3. şahısta olan menkuller ve gayri menkul mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgahı yoksa veya borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa, borcun vadesi gelmemiş olsa bile ihtiyati haciz istenebileceği düzenlenmiştir. İ.İ.K.'...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece verilen ihtiyati tedbire ilişkin ara karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kayseri ... ...........
haciz olduğunu, müvekkilinin ticari işletme olduğunu, banka hesaplarına ihtiyati haciz uygulanmasının müvekkilinin tüm ticari itibarına ve ticari hayatının devamlılığına zarar verdiğini, bildirerek yerel mahkemenin ihtiyati hacze itirazının reddi kararının kaldırılmasını istemiştir....
