Bu açıklamalar karşısında somut dosya yönünden yapılan değerlendirmede; taraflar arasında eser sözleşmesinde kaynaklandığı iddia edilen tazminat alacağının mevcudiyeti çekişmeli olup yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararı yerinde olduğundan davacı tarafın istinaf başvurusunun esas yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir....
nın ihtiyati haciz şartlarını düzenleyen 257/1. maddesinde, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğinin düzenlendiği, anılan maddenin ikinci fıkrasında da, vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceğinin düzenlendiği, somut olayda, davacının dava dilekçesi ile ekinde alacağın varlığını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektirecek düzeyde asgari delil ibraz edilmediği, İİK'nın 257. maddesindeki ihtiyati haciz isteminde bulunabilmek için aranan koşulların somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/536 TALEP TARİHİ: 13/06/2022 ARA KARAR TARİHİ: 01/07/2022 DAVA : Eser Sözleşmesinden Ayıplı ve Eksik Yapılmasından ve Geç Teslimden Kaynaklanan Alacak Ve Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 26.10.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 27.10.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/536 Esas sayılı dosyasından verilen 01.07.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket "... Mah. ... Cad. No:... .../...." adresindeki ... projesi için davalı ......
VEKİLİ : DAVALILAR(ALEYHİNEİHTİYATİ HACİZ VE TEDBİR İSTENEN) : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz/İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davacı tarafın ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen sözleşmesinin kurulmasından itibaren müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalıların hem sözleşmeye aykırı hareket ettiklerini hem de sözleşme gereği işi teslim etmiş olmalarına rağmen gecikmenin müvekkili şirketten kaynaklandığını iddia ettiklerini, müvekkilinin sözleşmeye uygun bir şekilde üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, İstanbul...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Alacaklı şirket tarafından eser sözleşmesinden doğan alacak nedeniyle düzenlenen çeklere dayalı ihtiyati haciz talep edilmiş, mahkmece talep doğrultusunda karar verilmiştir. Borçlu yanın itirazı, alacaklı tarafından ihtiyati haciz talebi aşamasında yatırılan teminatın davacıya iade edilmemesini gerektiği noktasındadır. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine göre hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer hukuki himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak, maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek değildir. Yani ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ispat gerekmez, yaklaşık ispat için delil sunulması yeterli olup, alacaklının ilişkisinin varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin olarak ispat etmesi aranmamaktadır. Bu hükümdeki yaklaşık ispat kuralından hareketle, davaya konu uyuşmazlıkta, ihtiyati haciz talep eden vekilince sunulan, taşeronluk sözleşmesi, faturalar, fesih ihbarı, dekontlar ve sair kayıt ve belgeler çerçevesinde ihtiyati haciz verilebilmesi için gerekli şartların bulunduğu, kanaatine varılmış olmakla, ..." ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir....
e ödeme emri tebliğ tarihi dikkate alınarak faiz işletilmesi yönünde karar kurulması, mahkeme aksi kanaatte olacak ise en azından dava tarihinden itibaren alacağa faiz işletilmesi yönünde karar verilmesi gerektiğini, asıl alacağa işlemesi gereken faiz de hesaplanarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yalnız asıl alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek; ihtiyati haciz taleplerine ilişkin kararın faiz yönünden de karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesini; hükmün bozulması yerine, ihtiyati haciz kararının Bölge Adliye Mahkemesince yeniden değerlendirilmesini, ilk derece mahkemesinin hükmüne faiz yönünden de inceleme yapılarak yeniden hüküm kurularak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece talebin miktar yönünden kısmen reddi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/280 Esas- derdest İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :14/09/2023 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davalarında mahkemece davacı vekilinin asıl ve birleşen dosyadaki ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya içeresindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden eldeki dava dosyasında asıl ve birleşen dosya yönünden davacı vekilinin davaya konu ettiği alacaklar için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, mahkemenin ara kararı ile her iki dosya yönünden davacı vekilinin ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verildiği, davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2023 NUMARASI: 2023/160 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur....
VE SONDAJ- T3'ın ASKİ 'den alacağı istihkak ve hakedişleri üzerine dava neticeleninceye kadar dava konusu işlerle ilgili ve davalının diğer işlerinden kaynaklı olarak ASKİ tarafından davalıya ödeme yapılmaması yönünde ve davalının ASKİ'den alacakları üzerine ihtiyati tedbir cümlesinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/01/2022 tarihli dilekçesiyle ihtiyati haciz talebini yinelemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/01/2022 TARİHLİ ARA KARARIYLA: "Davanın itirazın iptali davası olduğu, alacağın yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla HMK'nin 389'uncu maddesindeki yasal şartları taşımayan ihtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
