ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/1160 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete 82.350,00-TL Cari Hesap borcu meydana geldiğini, davalı tarafın sadece 15.000,00-TL avans ödemesi yaptığını, bakiye kalan 82.350,00-TL tutarında ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati haczin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2022/924 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete satılan tekstil malzemeleri ile ilgili olarak düzenlenen ve ödenmeyen faturalar nedeniyle 147.053,38 TL faturaya dayalı cari alacak doğduğunu, davalı borçlu şirket işlerinin bozulduğunu ileri sürerek 2021 yılı şubat ayından itibaren müvekkil şirketi oyalamakta ve ödeme yapmadığını, davalı borçlu şirket duyumlara göre piyasaya da borçlanmış olup müvekkil şirkete de herhangi bir ödeme yapmayınca borçlu şirket hakkında bahsi geçen alacak ile ilgili olarak Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ...........
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak dalının borcu itiraz ederek takibi durduğunu, faturaların davalı şirketin ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, kötü niyetli olarak ödeme yapmadıklarını, borçlu yanın batmakta olduğunu, çok sayıda yeni tarihli icra dosyasının bulunduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayan zararların oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazın iptalini takip devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinin incelendiğinde de davacı tarafın haksız çıkacağını, ihtiyati haciz kararına da itiraz ettiklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, davanın reddine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık ve Deliller Dava itirazın iptali davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden aldığı ... TLlik İhtiyati haciz kararı ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) ...sayılı dosyası ile ... tarihinde, ... asıl alacak, ... TL işlemiş Faiz, ... TL ihtiyati Haciz masrafı, ... TL vekalet ücreti olmak üzere toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO : 2021/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişkiler çerçevesinde davalı tarafından -- alacağın ödenmemesi nedeniyle----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinden dolayı davalı yan tarafından toplamda ---adet bono imzalandığını, bonoların davalı ile olan borç ilişkisine istinaden genel haciz yolu ile icra takibine konu edildiğini, davalının müvekkiline ait şirketin muhasebe işlerine baktığını, çeşitli dönemlerde tahakkuk eden vergi ve --- borçlarına ilişkin bedellerinin davalı yana ödeme yapılmak üzere verildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/879 ESAS, (ARA KARAR) DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/879 esas ve 29/12/2021 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/619 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz - İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağının tahsili hususunda öngörülemez bir durum bulunduğundan, alacak rehinle teminat altına alınmamış olup davalı borçluların mallarını kaçırma şüphesi olduğundan taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına İİK'nın 257. ve devamı maddeleri uyarınca borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.01.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/890 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında demir alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının taraflar arasındaki anlaşma uyarınca edimini ifa etmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine İstanbul 18....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 Tarihli İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararı NUMARASI : 2023/460 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : DES YAZILIM MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : GÜNGÖR OTOMOBİL YAN SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR....
