"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satımdan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla faturaya dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin borcu olmadığını, bir yıl önce taraflar arasında gerçekleşen alışveriş nedeniyle doğan borcun ekteki makbuzda gösterildiği şekilde ödendiğini, faturalara dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/607 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirket tarafıdan davalıya gıda maddesi satılıp teslim edildiğini, düzenlenen e-faturalara davalı taraf- ça yasal süresinde itiraz edilmediğini, müvekkili tarafından hazırlanan cari hesap ekstresine göre davalının müvekkiline borçlu olduğunu belirterek itirazın iptaline ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ... Dairesi'nin ......
Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin -- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı --- tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaştıklarını, karşı vekalet ücretinden, tazminat haklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı... Spor .. Ltd Şti. arasında genel kredi / şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ancak müvekkili bankaya ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların menkul, gayrimenkul ve 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz itirazının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtayati haciz isteyen vekili, ticari satımdan kaynaklanan alacağın mevcudiyetinin taraflar arasındaki hesap mutabakatı ile belgelendirilmiş olduğunu belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: . Davalı vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının yetkisizlik nedeniyle kaldırılmasını, davacının dava konusu ticari ilişkinden doğan ürünleri teslim etmediğini, ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olarak verildiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati hacze itiraz dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının reddini, dava konusu ürünlerin teslim edildiğine dair imzalı sevk irsaliyelerinin taraflarınca dosyaya sunulduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının yerinde olduğunu, ihtiyati haciz kararına itirazın reddini, davanın kabulünü talep etmiştir. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ......
Davacı dava dilekçesi ile birlikte açıkça ihtiyati haciz talep etmiş olmasına rağmen ilk derece mahkemesince 30/09/2021 tarihli tensip tutanağı ile talebinin ihtiyati tedbir olarak değerlendirilerek bu yöndeki ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gereklidir. İhtiyati haciz talebi açılmış olan itirazın iptali davasında talep edilmiştir. Davacı vekili bu talebine dayanak olarak dava dilekçesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara dayanmıştır. Açılmış olan itirazın iptali davası bilindiği üzere bir icra takibine bağlı olmakta ve o icra takibinde borçlu tarafından yapılan itirazın hükümden düşürülmesini amaç edinmektedir. İtiraz üzerine icra takibi durduğundan itirazın hükümden düşürülmesi amacıyla itirazın iptali davası açılmaktadır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında Kocaali İcra Müdürlüğü'nün ..../.... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra dosyasına itiraz ettiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı tarafından Kocaali İcra Müdürlüğünün ..../......Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, dosyanın ticari temerrüt faizi , masraf ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, takibin devamına ve davalı aleyhinde %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun borca yeter derecedeki malvarlığına ihtiyati haciz/tedbir konulmasına karar verilmesi talepla dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/487 Esas KARAR NO : 2018/554 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının işletmeciliğini yaptığı ... koleji ... Kampüsünün, ... Koleji ... Kampüsünün ve ... Koleji ......
