Genel Müdürlüğü tarafından 08.10.2008 tarihinde yapılan "…nın Mücavir Alanı İçinde (…, …) İlçeleri Muhtelif Cadde ve Sokaklar Pissu ve Yağmursuyu Kanalizasyon İnşaatı" işi ihalesine sunulan bütün tekliflerin reddedilerek anılan ihalenin iptal edilmesine ilişkin 26.01.2009 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davada, davacı şirket tarafından davalı idareye ihalenin iptali gerekçelerinin bildirilmesi için yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun 4734 sayılı Kanun kapsamında yapılmış bir şikâyet başvurusu olarak yorumlanarak bu başvuruya verilen cevap üzerine Kamu İhale Kurumu'na itirazen şikâyet başvurusu yapılması gerekirken Kamu İhale Kurumuna başvurulmadan, yani zorunlu başvuru yolları tüketilmeden dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada mercii tecavüzü bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun'un 15/1-e maddesine göre Kamu İhale Kurumu'na tevdiine karar verilmiş, bu karar davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden, davacının dava konusu Kurul kararının iptaline karar verilmesinde güncel ve meşru menfaati bulunmadığı, itirazen şikâyet başvurusu ile talep edilen neticenin gerçekleşmiş olduğu, bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; esas yönünden, teknik görüş çerçevesinde ulaşılan sonuçların tek başına ihalenin iptal edilmesi bakımından yeterli olmadığı, bununla beraber 28/10/2020 tarih ve 2020/UH.I-1760 sayılı Kurul kararında ikinci iddia kapsamında yer verilen değerlendirmeler dava konusu hususlarla birlikte değerlendirildiğinde ihalenin iptal edilmesi gerektiği, sonuçta mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden ihalenin iptali gerekmekle birlikte, mezkûr Kurul kararı ile ihale zaten iptal edilmiş olduğundan başvurunun reddine karar verildiği, ihalenin iptali kararıyla beraber bütün işlemlerin ortadan kaldırılması gerektiğinden...
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İhalenin ....İdare Mahkemesi kararı üzerine iptal edildiği, ihalenin iptali edilmesi kararının 2015 yılında kesinleştiği, vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği, zamanaşımı başlangıcında idare mahkemesi kararının kesinleşme tarihi olan 07/04/2015 tarihinin dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek iptali ve fazladan ödenen damga vergisinin iadesine karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır....
İcra Müdürlüğünün 2002/3050 sayılı icra dosyasında dava konusu taşınmaza haciz konulduğunu, kendilerine ödeme yapılmadığından taşınmazın satışa karar verildiğini ve ihale sonucu alacağa mahsuben taşınmazın temellük edildiğini, davacının bilahare ihalenin feshi davası açtığını, yargılama sonunda ihalenin feshine karar verildiğini, ancak Yargıtay aşamasında davacının davasından feragat ettiğini ve bu nedenle eldeki davanın dinlenmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ihalenin feshi davasını açan ...temsilcisi ...'ın şikayeti üzerine ihale feshedilmişken, temyiz aşamasında davasından feragat etmesi nedeniyle ihalenin kesinleştiği ve bu nedenle 4721 sayılı TMK'nun 2. maddesi gereğince davacının eldeki davayı açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … ) Mahallesi, … ada, … parsel yanında bulunan park alanının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulüyle kiralanmasına yönelik 20/11/2013 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen kararının iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı Belediye'ye ait Niğde ili, … Mahallesi, … Mevkii, …ada, … parselde bulunan … Parkı içerisindeki restoranın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 18/05/2021 tarihinde gerçekleştirilen kiralama ihalesi üzerinde kalan davacının Kira Sözleşmesi'nin 11. ve 18. maddelerine aykırı davrandığı, ayrıca zabıta tarafından iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle ihalenin iptaline, kira sözleşmesinin feshine, kesin teminatın irat kaydedilmesine ve kiralanan yerin tahliyesine yönelik Niğde Belediyesi'nin … tarih ve … sayılı encümen kararının ihalenin iptaline ilişkin kısmının iptali istenilmiştir....
ihalenin iptaline karar verilmesi için idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi ile ihaleye ait İdari Şartname'nin 34. maddesinde tanınan yetki uyarınca iptal edildiği, takdir yetkisi kapsamında ihale hakkında karar verme serbestisine sahip olduğu, sırf ihalenin iptali gerekçelerinin bildirilmediği savıyla takdir yetkisinin keyfi kullanıldığı yönünde değerlendirme yapılamayacağı, ihalenin iptalindeki birincil amacının kamu yararı ve hizmet gereği olduğu, ihaleye 26 teklif verildiği, 6 teklifin sınır değerin altında kaldığı, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan temel ilkelerden, ihtiyacın uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri ile kamu yararı gözetilerek, kâr-zarar dengesinin daha uygun maliyetle ve daha lehe olacak idari ve teknik şartnamelerle faaliyete konulacağı dikkate alındığında, ihalenin iptalinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin ...İdare Mahkemesi'nde ihalenin iptali istemiyle açılan E:...sayılı dava gerekçe gösterilerek iptaline karar verildiği, davalı idare tarafından savunma dilekçesinde zilyetlik iddiası nedeniyle ihalenin iptaline karar verildiği ileri sürümüş ise de zilyetlik iddiası nedeniyle ihalenin iptali istemiyle görülen davada, davacıların mülkiyet iddiasının ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce değerlendirildiği taşınmaz ile ilgili mülkiyet iddiasının mahkemece inceleme olanağının bulunmadığı, söz konusu ihaleye 11 isteklinin katıldığı ve 2886 sayılı Kanun'un 2. maddesinde amaçlanan 'ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması' ilkelerinin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü; bu durumda, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kütahya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2014/131-2015/121 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi haciz alacaklısının ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ihtiyati haczin daha önce kaldırılmadığı müddetçe, ihtiyati haciz alacaklısı olan şikayetçinin ihalenin feshini isteyebileceğinden aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasında aracın satışının talep edildiği ve tasarrufun iptali ilamı ile ihaleye konu aracın borçlu H.. Y.. adına olan kaydının iptal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne ve ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir....
