Yılmaz Keleş'e usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kıymet takdir raporuna davacı borçlu tarafından yapılan itiraz sonucunda mahkeme tarafından dava konusu taşınmazın bedelinin 500.000,00 TL olarak belirlendiği, ihalenin 300.500,00 TL üzerinden yapıldığı, yerleşik yüksek mahkeme içtihatlarına göre satış ilanı yapılan gazete tirajının Basın İlan Kurumu kayıtlarından araştırılması gerektiği, yukarıda emsal olarak sunulan bir Yargıtay kararında gazete tirajlarına ilişkin bilgi veren bir haber sitesine itibar edilerek Basın İlan Kurumu'ndan araştırma yapılmadan karar verilmesi sebebiyle ilk derece kararının bozulduğu, ihalenin feshine dayanak icra takibi ile ilgili takibin iptali davası açılmasının takibin iptali davası kapsamında tedbir kararı verilmediği sürece ve ihalenin usulüne uygun yapılmış olması halinde takibin iptali davası kabul edilse de yerleşik yüksek mahkeme kararlarına göre ihalenin feshi sebebi olmayacağı, ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası kapsamında yapılan suç duyurusu...

ihale kayıt numaralı “24 Ay Süreli Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama Hizmet Alımı İşi” ihalesinin idare tarafından iptal edilmesi işlemine yönelik olarak istekli tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun kabulüne ve idarenin ihalenin iptali kararının iptaline ilişkin 20/05/2021 tarih ve 2021/UH.I-1028 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihaleyi gerçekleştiren idarece ihalenin iptaline karar verilmeden önce süresi içerisinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunan davacının ihale ilanının 4.4.1. maddesi ile İdari Şartnamenin 7.6. maddesinde benzer işe yönelik yapılan düzenlemenin tüm isteklilerin katılım sağlayabilmesi için rekabeti ve katılımı artıracak şekilde yeniden düzenlemesi gerektiği yönündeki birinci iddiasının yerinde görüldüğü ve düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu belirtilerek ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde tespit ve belirleme yapıldıktan sonra salt ihalenin idarece iptal edildiğinden bahisle itirazen şikâyet başvurusunun reddine yönelik işlem tesis edildiği, ihalenin iptaline ilişkin karar ihaleyi gerçekleştiren idarece tesis edilen idari bir işlem olduğundan, ihalenin iptaline dair idari işlemin ihaleyi gerçekleştiren idarece geri alınabileceği gibi söz konusu ihalenin iptaline ilişkin idari işleme...

Temyize konu Mahkeme kararının, dava konusu ihalenin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik kısmında hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır. 2....

teklifi (1.488.240,00-TL) ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmiş ise de, 10/11/2020 tarihli karar ile yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, sınır değerin ve yaklaşık maliyetin yanlış hesaplanması sonucunda bu şekilde belirlenen yaklaşık maliyete dayalı olarak yapılan ihalenin iptali gerektiği, doğru yaklaşık maliyet ve sınır değer üzerinden ihaleye devam edilmesi durumunda 1 adet geçerli teklif kalacağı ve gerekli rekabet şartlarının oluşmayacağı da göz önüne alındığında, ihalenin iptali kararının iptal edilerek düzeltici işlem belirlenmesine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/110 esas, 2018/294 sayılı ihalenin feshi davasında aynı taşınmazlar hakkında yapılan ihalenin taraflarınca feshinin talep edildiğini, alacaklı vekilinin işbu ihalenin hukuka aykırı olarak yapıldığından ihalenin feshi davasını kabul ettiğini, ihaleye fesat karıştırıldığını, katılımcıların ihaleye katılarak pey sürmelerine engel olunduğunu, bir takım ihale alıcılarının da icra dosyasında yer alan satışı durdurma talepleri ve icra hukukta devam eden davaları öğrenmeleri üzerine pey sürmekten imtina ettiklerini, İstanbul 11....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parseldeki 14 nolu bağımsız bölümünün ... 16. İcra Müdürlüğünün 2014/12177 Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan ihale ile davalı şirkete satıldığını, ihalenin feshi davası açtığını, ihalenin feshine karar verilmesi halinde davalı adına yapılan tescilin yolsuz olacağını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi davasının reddedilip derecattan geçerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yolu başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir....

Temyiz Nedenleri Davacı vekili, dava konusu taşınmaza komşu parsellerin de ihale ile satıldığını ve üzerine tesis yapılmasa dahi davalı ... tarafından tapuların ihale alıcılarına verildiğini, bu taşınmazların tapu kayıtları dosya arasına alınmadan karar verildiğini, çekişmeli taşınmazın imar planının değiştirilerek konut alanına dönüştüğünü, mahkemece bu hususun dikkate alınması gerektiğini, davalının ihale şartnamesinden tek taraflı dönme hakkının bulunmadığını, ihalenin feshi kararının üzerinden 12 yıl geçtiğini, aradan geçen zaman içerisinde davalı Belediyenin ihalenin feshi kararı doğrultusunda bir işlem başlatmadığını, ihalenin iptali kararının zamanaşımına uğrayıp geçerliliğini kaybettiğini, 16 yıldır taşınmazın zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2....

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, ihaleye ilişkin şartnamenin hukuka aykırı olduğundan bahisle ihalenin iptali için dava açtığı, ihalenin iptali için başka davaların da açıldığı, ihalenin mahkeme kararları ile iptal edildiği, iptal kararı verilmeden önce mağduriyet yaşamamak için ihaleye 43.200,00-TL teminat yatırarak ihaleye katıldığı, ihalenin üzerinde kaldığı, ihalede ortaya çıkan fahiş rakam nedeniyle ihale bedeli peşin istenildiğinden ihale bedelini yatıramadığı, ihale hakkında mahkeme tarafından iptal kararları verildikten sonra başvuruda bulunduğu ve ihale öncesinde yatırmış olduğu geçici teminat tutarının tarafına iadesini talep ettiği, davalının ihale iptal edilmiş olmasına rağmen bu ihaleye ilişkin yatırılan teminatı iade etmediği, davalı idareye hitaben yazılan dilekçeye cevap verilmediği, temyiz istemine konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'...

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Davalı belediyeye ait 170 araçlık yeraltı otoparkının 3 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin ihale üzerinde kalan davacı, ihalenin iptal edilerek, teminatın iadesine ilişkin Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle dava açmıştır....