Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığa konu ihalede davacının teklifinin en avantajlı teklif olarak belirlendiği, ancak ihale yetkilisinin 02/07/2020 tarihli kararı ile 4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi uyarınca ihalenin iptaline karar verildiği, bunun üzerine davacı şirket tarafından 06/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun, davalı idarenin 09/07/2020 tarihli işlemiyle reddedildiği, bu karara karşı açılan davada … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla merciine tevdii kararı verilmesi üzerine, davacı şirket tarafından hak kaybına uğramamak amacıyla 27/08/2020 tarihinde yeniden başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun da … tarih ve … sayılı davalı idare işlemiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı; ancak, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı merciine tevdii kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine alınan Dairemizin 12/01/2021 tarih ve E:2020/2875, K:2021/3 sayılı kararıyla, "Dosya incelendiğinde, uyuşmazlığa konu ihalenin, ihale...
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla merciine tevdii kararı verilmesi üzerine, davacı şirket tarafından hak kaybına uğramamak amacıyla 27/08/2020 tarihinde yeniden başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun da … tarih ve E… sayılı davalı idare işlemiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığı; ancak, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı merciine tevdii kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine alınan Dairemizin 12/01/2021 tarih ve E:2020/3513, K:2021/4 sayılı kararıyla, "Dosya incelendiğinde, uyuşmazlığa konu ihalenin, ihale yetkilisinin 02/07/2020 tarihli kararı ile 4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi uyarınca iptaline karar verildiği, Dairemizin 24/11/2020 tarihli ara kararıyla davalı idareden, uyuşmazlık konusu ihaleye yönelik olarak, ihalenin iptali kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusu yapılıp yapılmadığının sorulduğu, idarece verilen 31/12/2020 tarihli cevabi yazıda, ihalenin iptali kararından önce idareye herhangi...
Hukuk Dairesi’nin 03.6.2021 tarih ve 2021/620 E. - 2021/1388 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, alacaklı tarafından yatırılan temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, 07/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Şikayetçi dava konusu ihalede pey süren ilgili olup, ihalenin feshi isteminde menfaatinin ne suretle muhtel olduğunu ispatlayamamıştır. Dolayısıyla bu durumda zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin İİK'nun 134/8. maddesi kapsamında ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur.Mahkemece birleşen dosya yönünden esasa girilmeden şikayetin reddine karar verilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. 2-Alacaklının asıl dosyaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; İstanbul 26.İcra Müdürlüğü'nün 2009/4459 esas sayılı takip dosyasında, borçlu ... Madencilik ve Tic AŞ hakkında takip yapan alacaklı ... Motorlu Araçlar San. Ltd.Şti; İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün 2011/10557 esas sayılı dosyasında alınan satış kararı neticesinde Sivas 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/141 talimat sayılı dosyasında borçlu ... Madencilik ve Tic....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/145 Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve ilk derece mahkemesince 06/04/2021 tarihli karar ile ihalenin feshedildiği, bu kararın 08/06/2021 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle davacının açmış olduğu ihalenin feshi davasının sonucunun beklenmesine gerek olmadığı, satışa hazırlık ve satış aşamasında ihalenin feshini gerektirir re'sen incelenmesi gereken bir usulsüzlük bulunmadığı, e teklif olup olmadığının tutanağa yazıldığı, esastan inceleme yapıldığından ve ileri sürülen fesih nedenleri kapsamında verilen para cezası oranında da yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın ihalenin feshi talebine ilişkin olduğu görülmektedir. Bozma ilamı doğrultusunda davacı tarafın ihalenin feshini talep edebilecek kişilerden olduğunun kabulü karşısında Mahkememiz 2020/111 E. 2021/9 K. Sayılı dosyasında davacı tarafın meskeniyet iddiası ile açmış olduğu davanın reddine karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği; ihalenin feshi yönünden yapılan itirazların incelenmesinde ise; İİK 134. Maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir. Sadece ihalenin BK'nın 226 maddesinde yazılı(satış ilanı tebliğ edilmemiş olması- satılan malın esaslı niteliklerindeki hata- ihaledeki fesat)nedenleri ile ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/390 Esas sayılı dosyasında ihalenin feshi davası açıldığı ve yapılan yargılamada davaya konu ihalenin feshine karar verildiği ve kararın Yargıtay denetiminden geçerek onandığı, davacı tarafından davamıza konu davalılar tarafından açılan ihalenin feshine ilişkin davada verilen feragat beyanının iptali ile yargılamaya devam edilmesinin sağlanması talebinin ihalenin feshi yönünden talep edildiği ve davacı tarafından açılan davada ihalenin feshinin gerçekleşmesi ile iş bu dava bakımından hukuki yararı kalmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerektiği '', gerekçesiyle; Davanın hukuki yarar yokluğundan USULDEN REDDİNE, karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarih ve 2021/345 E.-2022/1820 K. sayılı kararında da işaret edildiği gibi; ihalenin feshi istemleri, şikayet niteliğinde olup şikâyet hakkının kullanılabilmesi için şikâyet ehliyetinin yanında diğer bir koşul şikâyeti ileri sürmek isteyen kişinin şikâyette hukuki yararının bulunmasıdır. İİK’nın 134. maddesinin 11. fıkrasında ihalenin feshi isteminde bulunanın fesihte hukuki yararı bulunması gerektiği açıkça hükme bağlanmıştır. Bu madde uyarınca ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin, somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için ihalenin feshedilmesinde hukuki yararının (menfaatinin) bulunması şarttır. Bir başka ifadeyle ihalenin feshini isteyen kişinin, somut bir ihalenin feshi sebebine dayanması ve bu yolsuzluk nedeniyle menfaatinin ihlâl edilmiş olması gerekir....
İhale tarihinden önce, satışı yapılan menkuller hakkında, kendi dosyasından satış isteminde bulunmayan haciz alacaklısının ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan bulunmamaktadır. Somut olayda, ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçinin, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/21717 E. sayılı icra takip dosyasında alacaklı olduğu, ihale konusu makineye bu dosyadan haciz uygulandığı, ancak, ihale tarihinden evvel satışı yapılan makine hakkında kendi dosyasından satış isteminde bulunmadığından İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı “satış isteyen alacaklı” sıfatını taşımadığı görülmektedir. Bu durumda, haciz alacaklısı şikayetçinin ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur. O halde, mahkemece, şikayetçinin ihalenin feshi davası açma hakkı bulunmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçelerle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir....
HUKUKÎ DEĞERLENDİRME : Her ne kadar temyize konu İdare Mahkemesi kararıyla, dava konusu ihalenin iptali istemiyle dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu ihalenin iptaline karar verildiği, bu durumda, davanın açıldığı tarih itibarıyla dava konusu ihalenin yargı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle icrailiğinin kalmadığı gerekçesiyle, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş ise de, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/12/2023 tarih ve E:2023/3259, K:2023/6182 sayılı kararıyla anılan kararın bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir....
