WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK (İCRA HUKUK) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/54 ESAS 2022/63 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Kozan 1. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 2022/54 Esas 2022/63 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (ihalenin feshini isteyen) vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7. İcra Dairesi'nin 2020/6436 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/1101 ESAS - 2023/197 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ hakkında davalı takip alacaklısı banka tarafından İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4537 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi sonrası müvekkiline ait taşınmaz 12.05.2022 tarihinde yapılan ihale ile davalı ihale alıcısı T3 tarafından 5.300.000....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/453 ESAS 2022/659 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2022 tarih ve 2022/453 Esas 2022/659 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı borçlu T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe ipotek edilen Osmaniye İl, Merkez İlçesi, 1018 Ada, 10 Parsel, A Blok, Zemin Kat, 3 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın, Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2022/181 Esas sayılı dosyası kapsamında, Osmaniye İcra Dairesi'nin 2022/118 Talimat sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarılarak 04/10/2022...

Şti’ne, zorunlu takip arkadaşlığı olan müflis şirkete ve iflas idaresine satış ilanının tebliğ edilmediğini, müvekkili aleyhine para cezasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davacı tarafından icra dosyasındaki diğer borçlu Bekaş Isı San.Tic.Ltd. Şti.'nin Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verildiği ve iflas kararının kesinleşmesinin gerektiği yönünde ihalenin feshi talebinde bulunulmuş ise de, incelenen icra dosyasına göre takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip olup, alacaklı iflas kararından sonra da takibe devam edip İİK'nun 206. maddesi gereğince de satış talep edilip satılabileceğinden mahkemece Kayseri 1....

A.Ş. olduğunu, şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle müflis şirket vekilinin iflas kararından önceki vekalet ilişkisi son bulduğundan müflis vekilinin iflas idaresinden icazet almaksızın ihalenin feshi dava açmasının mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın ihale bedelinin 46.500.000,00 TL (Kırk altı milyon beş yüz bin Türk Lirası) olup ihale bedelinin muhammen bedelin ve satış masraflarının çok üzerinde olduğunu, müflis şirket vekilinin iflas kararından önceki vekalet ilişkisi son bulduğundan müflis şirket vekilinin iflas idaresinden icazet almaksızın ihalenin feshi davası açmasının mümkün olmadığını, taşınmazın arttırma şartnamesi ve arttırma tutanağı ile satış ilanının usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş olduğunu, taşınmazın nitelik ve özelliklerinin eksiksiz bir şekilde ayrıntılı olarak şartname, tutanak ve ilanlarda açıkça belirtilmiş olduğunu, borçlu şirket iflas ettiğinden satış ilanının iflas idaresine tebliğ edildiğini, satış ilanı, artırma şartnamesi ve tutanağına karşı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/141 KARAR NO : 2023/460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/237 ESAS, 2022/293 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2022/460 Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde, borcun teminatı olan Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi, 734 Ada, 5 Parsel, Fevzi Paşa Mah., 1....

İcra İflas Kanununun 160. maddesi “haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tâbi bulunduğu tetkik merciince hallolunur” düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme ... .... İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu ... .... İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... Maddesi gereğince ... .... İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....

    Somut olayda, müflis şirketin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğünce tasfiyenin “adi tasfiye” şeklinde yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından iflas idare memuru olarak aday gösterilmediği ve iflas idaresinin oluşturulamadığı, şikayete konu ihalenin iflas müdürlüğünce yapıldığı, şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunun iflas idaresinin işlemine (iflas idaresince yapılan ihalenin feshi talebine) ilişkin olmayıp iflas müdürlüğünün işlemine karşı şikayet olduğu, dolayısıyla İİK'nın 363/1. ve İİK'nın 365/1. maddeleri kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır....

      Yani, ihale hakkındaki şikayet süresinin geçmesine veya şikayet edilmiş (ihalenin feshi istenmiş m.134) ise şikayetin (ihalenin feshi talebinin) kesin olarak reddedilmesine kadar, taşınır mal alıcıya teslim olunmaz (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 624). 12.12.2012 tarihli ihalenin feshi için, 22.08.2014 tarihinde ... tarafından yapılan şikayet üzerine, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/944 sayılı dosyasında 29.08.2014 tarihli karar ile söz konusu ihalenin kesinleştirilmemesine karar verildiği, bu konuda gereğinin yapılması için satışın yapıldığı icra müdürlüğü dosyasına müzekkere yazıldığı, 05.09.2014 tarihinde ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesine rağmen 29.08.2014 tarihli tedbir kararı ile ilgili hüküm kurulmadığı ve anılan mahkeme kararının şikayet tarihi itibariyle kesinleştiğine dair bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece ......

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/639 KARAR NO : 2023/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2022/509 ESAS 2023/10 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine davacı vekili Av. T2 tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı (İhalenin feshini talep eden borçlu) vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesi'nin 2021/11412 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili adına kayıtlı Osmaniye İli, Merkez İlçesi, 1968 Ada, 2 Parselde kain B Blok 5....

        UYAP Entegrasyonu