İcra Müdürlüğü’nün 2019/4 İflas dosyasından 18/04/2019 tarihinde alınan karar ile müflis şirketi temsil eden Oğuzhan Kalay’ın da iflas idare memuru olarak seçilmiş olup, iflas masasını temsile münferiden yetkili olduğuna dair karar alındığı, bu kapsamda şikayetçinin müflis şirketin haklarını koruma kapsamında ihalenin feshi davası açabilecek kişilerden olduğu, ihale bedelleri ile muhammen bedellerin karşılaştırılmasında işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, icra dosyasından alacaklı/banka ile ihale alıcılarının davaya dahil edildiği görümüştür. İİK’nun 134. maddesine göre ihalenin feshi şikayetine ilişkin İÇTİHATLAR: “Satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise de İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1007 KARAR NO : 2023/1000 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2022/11 ESAS 2023/7 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhale katılımı yapılışı ve iştirakçilere ve usule ilişkin itiraz ve ihale fesih sebepleri ile birlikte mahkemenin resen bulacağı nedenler ile birlikte ihalenin feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, 22.06.2022 günü satış kararı alınarak ikinci ihale alıcısı olan Cem Aktuğa 24.06.2022 tebliği tarihli müzekkere ile söz konusu ihale bedelinin yatırması...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/401 2022/579 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarih 2022/401 esas 2022/579 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı üçüncü kişi T1 dava dilekçesinde özetle; Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2020/6438 E sayılı dosyasından 19/07/2022 tarihinde taşınmaz satışı yapıldığını, elektronik ortanda 1.300.000,00 TL teklif verdiğini, ancak ihale günü artırmaya 1.300.000,00 TL üzerinden başlanmayıp daha düşük pey süren davalı ihale alıcısına taşınmazın ihale edildiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/373 ESAS 2022/1322 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul 10....

Şu hale göre mahkemece yazılı gerekçelerle ihalenin feshi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ihalenin feshi davasında ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; her ne kadar dava icra memur muamelesini şikayet olarak nitelendirilmiş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi gereğince hakimin tarafların nitelendirmesi ile bağlı olmadığına dair açık hükümler karşısında; davacı tarafça satış işlemlerinin iptaline yönelik talebin özünde ihalenin feshi niteliğinde olduğu, icra dairesince de ihalenin feshi talebi konusunda karar verme yetkisinin olmadığı, ancak icra mahkemesinden bu yönde bir talepte bulunulabileceği, davacı tarafın ihaleye konu malların bir kısmı üzerinde haczi bulunduğundan ihalenin feshini talep etme yönünden aktif dava ehliyetinin bulunduğu, icra dosyasından ihaleye ilişkin satış kararlarının davacıya tebliğ edilmediğinden 2004 sayılı İİK'nın 134/7 fıkrası gereğince ihalenin feshi isteme süresinin öğrenme tarihinden başlayacağı, davacı tarafça 03/02/2021 tarihinde 27/01/2021 tarihli ihalenin yapıldığının öğrenilmesine rağmen davanın yasal yedi günlük süreden sonra 15/02/2021 tarihinde...

İcra mahkemeleri, önlerine gelen uyuşmazlığı, genel hükümlere göre çok daha hızlı ve seri olan takip hukuku kurallarına göre ve basit usulde yargılama yaparak çözen özel mahkemelerdir. İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen özel usul kurallarını uygulayarak takip hukuku bakımından kesin hükme bağladığından, anılan mahkemenin kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz. Bu sebeple takip hukukundan doğan uyuşmazlıklarda kanunda yer alan haller dışında bekletici mesele yapılamaz. Bu nedenle bekletici meseleye ilişkin hususun mahkemece yorum yoluyla genişletilmesi icra iflas hukukunun temel ilkeleri ve icra yargılamasının varlık nedeni ile bağdaşmaz. Öte yandan; usulüne uygun biçimde gerçekleşen ihaleden sonra icra takibinin iptal edilmesi, icranın geri bırakılması veya alacaklının takip dosyasından feragat etmesi halinde dahi bu hususlar ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Zira ihalenin istikrarı ilkesi esastır....

İcra Dairesinin 2018/2 iflas dosyasında 28/08/2020 tarihinde yapılan ihalenin usulsüz olduğunu, makinelerin satışı için yapılan gazete ilanının ihaleden en az bir ay önce ilan edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu, ayrıca ihaleye konu makinelerin içinde bulunduğu fabrikanın tapu kayıtlarında teferruat olarak kayıtlı bulunması nedeni ile fabrikadan ayrı satışının kanuna aykırı olduğunu, şirkete satışa konu mallar ile ilgili kıymet takdir raporunun gönderilmediğini ve 103 davetiyesinin gönderilmediğini, ihalenin iflasın açıldığı yer icra müdürlüğünde yapıldığından satışın icra müdürlüğünce yapılmasının ayrıca bir fesih nedeni olduğunu söyleyerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : 2022/881ESAS 2022/1158 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.12.2022 tarih ve 2022/881 Esas 2022/1158 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna Davalı-Alacaklı Ziraat Bankası vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı- Şikayetçi İhale Alıcısı T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 8 İcra Müdürlüğü 2021/207 Tal. Sayılı dosyası ile 22.08.2022 tarihinde yapılan ihaleye elektronik ortam üzerinden 21.08.2022 tarihinde sehven maddi hata yaparak 45.500.TL teklif verecek iken 45.500.000.TL yazdığını ve ihalenin üzerinde kaldığını, teklifte maddi hata yaparak üç tane sıfır fazla atması nedeniyle ihalenin üzerine kaldığını beyan ederek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....