WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/978 2022/955 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.10.2022 tarih 2022/978 esas 2022/955karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8. İcra Müdürlüğünün 2022/105 talimat dosyasından 15.09.2022 tarihinde Mersin ili, Mezitli ilçesi, 423 ada 2 parsel Mezitli Mah/köy b blok 4.kat 8 nolu bağımsız bölümün satışının yapıldığını, ihale saatinden 30 dakika önce müvekkilinin adliye binasına girerken tanımadığı şahıs tarafından durdurularak ihaleye katılmasının engellendiğini belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Özel dava şartı kapsamında harç ve teminat ikmali yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

İcra müdürlüğü 2010/20004 Esas sayılı dosyası ile yapılan takiple satıldığını, takibin İstanbul Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi 2013/142 Esas ve 2013/351 Karar sayılı ilamıyla iptal edildiğini, Yargıtay denetiminden geçerek kararın kesinleştiğini, takibin iptal edildiğini, buna rağmen İİK 40/2 uyarınca icranın eski hale iadesi taleplerinin icra dairesi tarafından reddedildiğini, yerel mahkemece davanın ihalenin feshi davası reddedildiği gerekçesi ile reddedildiğini ayrıca ihaleye katılan kişinin iyi niyetli 3. Kişi sayılamayacağının da Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/1- 321 Esas ve 2011/382 Karar sayılı ilamında belirtildiğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....

Mahkemece; taşınmazın 3. şahıs olan ihale alıcısı T11 ihale edildiği, bu şahsın verilen yasal süreler içerisinde ihale bedelini yatırmadığı, icra müdürlüğünün ihale katılımcılarından Kenan Direk'e İİK 133 madde uyarınca ihaleyi alıp almayacağına ilişkin muhtıra çıkarıldığı ve muhtıraya rağmen ikinci ihale alıcısının da söz konusu meblağı yatırmadığı ve satışın düştüğü anlaşıldığından mahkememize açılan bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; ihalenin yapılmasından ve ihalenin feshi davası açılmasından sonra icra müdürlüğünün İcra ve İflas Kanununun 133. maddesi gereğince işlem yapması, ihalenin feshi şikayetini konusuz bırakmaz....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/82 ESAS 2022/208 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/82 Esas 2022/208 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl davada davacı borçlu vekili ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/619 ESAS 2022/741 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih ve 2022/619 Esas 2022/741 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 7. İcra Dairesi'nin 2019/5551 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2022/336 Esas dosyasından müvekkili adına kayıtlı taşınmazın satış işlemlerinin yapıldığını, taşınmazın kıymet takdiri tebliğinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, mernis adresi bulunmamasına rağmen T.K.'...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/385 ESAS 2022/528 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/54 Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olarak bulunduğunu, ilgili taşınmazının 17/06/2022 tarihli ihalesinin hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin emsal taşınmazlara kıyasla düşük olduğunu, kıymet takdirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline yapılan ödeme emri ve satış ilanına ilişkin yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibin kesinleşmediğini, satış talebinin satış kararının...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aksaray İcra Müdürlüğünün 2019/816 Esas sayılı takip dosyası ile T1 yönünden takibin düşürülmesini talep ettiklerini, müvekkili T1 Niğde İli, Bor ilçesinde kain 6 adet taşınmazın maliki olduğu, Aksaray İcra Müdürülğünün 2019/816 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hakkında icra takibi başlatılmış olup müvekkili T1 ipotek veren üçüncü şahıs olduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihi 22/01/2019 olduğu ve Bor İcra Müdürlüğünün 2019/25 Talimat sayılı dosyasında 6 taşınmazın ihalenin 10/07/2019 olduğu ve ihalenin feshi kararının 20/12/2021 tarihinde kesinleşmesinden sonra İİK 150/e hükmünde öngörülen 1 yıllık süre işlemeye devam ettiği, ihale icra mahkemesince feshedilip bahse konu kararın kesinleşmesi üzerine duran süre kaldığı yerden devam ettiği ve bu nedenlerle Aksaray İcra Müdürlüğünün 2019/816 Esas sayılı dosyasında T1 yönünden düşmüş olduğundan takibin düştüğünün tespit edilerek takibin düşürülmesine karar...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/185 KARAR NO : 2023/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/81 ESAS, 2022/198 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars 1. İcra Müdürlüğü'nün 2021/73 Talimat sayılı dosyası ile borçlu olarak bulunduğunu, Kars ili, Merkez İlçesi, Şehitler Mah. Komasor Yolu Mevkii, 1515 ada, 5 parsel 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2003 KARAR NO : 2022/1942 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/22 ESAS 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan taşınmazların Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2021/784 esas dosyası ile yürütülen icra dosyası kapsamında, taşınmazların bulunduğu ilçe olan Ulukışla İcra Dairesine talimat yazıldığını, her iki dosya da yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, satış işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirilmediğini...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS 2022/473 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih 2022/273 esas 2022/473 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı - haciz alacaklısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - haciz alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Dairesinin 2020/3145 esas sayılı dosyasından Adana ili, Çukurova ilçesi, Karalarbucağı mahallesi, 6122 ada, 4 parsel, 8. Kat, 8 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 07/02/2022 tarihinde ihale ile satıldığını, satışa çıkan taşınmazlar üzerinde Mersin 3....

UYAP Entegrasyonu