Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesinde öngörülen yasal sürede şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı-ihale alıcısı ...'in, şikayetçi 3. kişi tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Davalı-ihale alcısının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Karar tarihinden sonra 30/11/2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7343 Sayılı Kanunla İcra ve İflas Kanununda yer alan satışa hazırlık ve ihale ile ilgili hükümlerde esaslı değişiklikler yapılmış ise de; aynı kanunun 33. maddesi ile İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 18. madde hükümü gözetilerek para cezası oranına ilişkin yeni düzenleme hariç, eski düzenlemeler gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Açık artırma ve ihalenin hukuki niteliğini belirlemek, hem ihalenin ortaya çıkardığı hukuki sonuçlar hem de ihalenin feshi açısından önemlidir. Öğretide cebri artırma ve ihalenin bir satım sözleşmesi değil bir cebri icra tasarrufu olduğu görüşü benimsenmektedir. Cebri artırma yolu ile satımın icra organının kamu gücüne dayanan bir kamusal işlemi olduğu kabul edilmektedir (Ramazan Arslan, İcra İflas Hukukunda İhale ve İhalenin feshi, Ankara 1984, s.55). 3. Satış talebi ile birlikte icra müdürlüğünce satışa hazırlık işlemleri yapılır. Satışa hazırlık işlemleri, arttırma şartnamesi düzenlenmesi, taşınmaz üzerindeki mükellefiyetler listesinin hazırlanması, satış ilanı ve satış ilanının bir suretinin borçlu, alacaklı ve tapu sicilinde kayıtlı bulunan ilgililere tebliğidir. 4. Satışı yapan icra müdürünün (dairesinin), satışın (ihalenin) yapılmasını düzenleyen kanun, tüzük veya yönetmelik hükümlerine aykırı hareket etmiş olması hâlinde, (icra mahkemesinden) ihalenin feshi istenebilir....
İcra Müdürlüğünün 2016/1585 esas sayılı dosyası kapsamında 16/04/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshi gerektiğini, davacı şirket hakkında Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/368 E. sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini, bu karar nedeniyle davacı şirkete ait malların ihalesinin iflas masasınca yapılması gerekirken icra müdürlüğünce ihale yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca taşınmazda bulunan teras kat ortak alan olup davacıya ait değilken ihale konusu edildiğini, bu durumun mülkiyet ihlali niteliğinde olduğunu, satışa ilişkin tebligatların yapılmadığını, bu durumun da ihalenin feshini gerektirdiğini ileri sürerek ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/4 İflas sayılı dosyasında Aydın İli, Nazilli İlçesi, Karaçay Mahallesi 1887 ada 41 parsel sayılı taşınmaz için 10/07/2017 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı alacaklı vekili yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurusunda, davacı tarafın, Nazilli 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İhalenin feshine ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava ihalenin feshi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, HMK 134. maddesi gereğince davaya icra hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra Hukuk Mahkemesince, yapılan ihalenin ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle satış memurluğu olarak yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir İİK.nun 4/son maddesine göre; "İcra yetkisini haiz sulh mahkemelerinin muamelelerine karşı vuku bulacak şikayet ve itirazların icra mahkemesi, o mahkemenin hakimidir"....
Karara karşı davalı T3 vekili istinaf başvurusunda bulunarak; ihalenin feshi davasının yasal 7 günlük süre içinde açılmadığını, davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, taşınmazın ihale bedelinin ihale alıcısı T5 tarafından icra müdürlüğüne yatırıldığını, ihalenin feshi davası açma süresi geçtikten sonra icra müdürlüğü icra hukuk mahkemesine taşınmaz hakkında ihalenin feshi davası açılıp açılmadığının sorulduğunu, dava açılmadığına ilişkin icra hukuk mahkemesi yazısı üzerine ihale alıcısının taşınmazın tapu kaydını aldığını, emlakçı olan ihale alıcısı taşınmazı üzerine aldıktan birkaç gün sonra iyi niyetli olarak 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2022/169 ESAS 2023/32 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğü'nün 2021/248 talimat sayılı takip dosyasında borçlu konumda olduklarını, 24/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalede açık artırma ilamında yer alan 3 nolu taşınmaz Sivas ili Merkez İlçesi Yüceyurt Mahallesi 3869 ada 18 parselde bulunan sitedeki 6....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 2517 Esas Yılı : 1994 Esas No : 6306 Karar Tarihi : 12/10/995 İHALENİN FESHİ İÇİN AÇILAN DAVANIN İCRA TETKİK MERCİ HAKİMLİĞİNCE REDDEDİLMESİ ÜZERİNE İCRA İFLAS KANUNUNUN 134/2 MADDESİNE GÖRE HÜKMOLUNAN PARA CEZASI İLE KARAR DÜZELTME HARCININ 492 SAYILI HARÇLAR KANUnUNUN 130.MADDESİ UYARINCA DÜZENLENEN HARÇ TAHSİL MÜZEKKERESİNE DAYAN ILARAK TAHSİLİ İÇİN 6183 SAYILI KANUNUN 37.MADDESİNE GÖRE VERGİ DAİRESİ MÜDÜR LÜĞÜNCE TESİS OLUNAN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN VERGİ MAHKEMELERİNE AİT OLDUĞU HK....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/645 KARAR NO : 2023/1749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/384 ESAS 2022/652 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derce mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
