İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2022/129 2022/264 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Bursa 14....
Davalı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; İİK' da ihalenin feshi davası açabilecek kişilerin sınırlı olarak sayılmış olup, dava konusu ihalenin yapıldığı ipotek dosyasında borçlu sıfatına haiz olmayan T1 in, ihalenin feshini talep edebilecek kişilerden olmadığını, bu nedenle işbu davanın herhangi bir inceleme yapılmaksızın usulden reddi gerektiğini, ihaleden önceki nedenlere dayanılarak ihalenin feshinin istenilemeyeceğini, satış hazırlığı sırasındaki hatalı işlemlere karşı süresinde şikayette bulunmayan davacı borçlunun, bu hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremeyeceğini, davacıların tüm ilgilere tebligat yapılmadığı yönündeki beyan ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, satış ilanının borçlu, iflas dairesi ve takyidat ilgililerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, ayrıca bu iddianın ilgilisi tarafından ileri sürülebileceğini, davanın süreci uzatmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesini talep...
İçtihadı Birleştirme Kararına göre Tahsili Emval Kanunu mucibince yapılan satılardaki yolsuzluk sebebiyle fesih iddialarını adalet mahkemeleri tetkik ile vazifeli olduğuna değinilmiş, bu adlî kazanın yalnız icra tetkik mercileri ve temyiz icra ve iflâs dairesi olduğu da tasrih edilmek suretiyle bütün ihtilaf noktaları ortadan kaldırılmıştır” denilmiştir. 6183 sayılı Kanun'da ihalenin feshine ilişkin düzenlemelerde, İcra İflas Kanunu'na paralel düzenleme yapıldığına göre bu Kanundaki düzenlemelere bakmak gerekmektedir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 112 vd. maddelerinde taşınırların satışı düzenlenmiş ancak bu bölümde ihalenin feshine ilişkin bir düzenleme getirilmemiştir. İhalenin feshi, taşınmazların satışına ilişkin 134/2 nci maddede düzenlenmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/292 ESAS 2022/1730 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Maliki bulunduğu taşınmazı Büyükçekmece 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/376 ESAS - 2022/626 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 18....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/564 KARAR NO : 2023/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/498 2022/929 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.11.2022 tarih 2022/498 esas 2022/929 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı-Borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2....
Müflis şirket lehine tesis edilen ve iflas masasına dahil olan ipotek alacağına ilişkin olarak, iflas idaresine satış ilanının tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. İİK'nun 127. maddesine göre; "İlanın bir sureti borçluya, alacaklıya ve taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan alakadarların tapuda kayıtlı adresleri varsa bu adreslerine tebliğ olunur." Bu kişilere, satış ilanının tebliğ edilmemiş olması ya da usulüne uygun tebliğ edilmemesi ise, başlı başına ihalenin feshi nedenidir. İİK'nun 127. maddesinde yer alan ve yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, satış ilanının müflis şirket iflas idaresine tebliğ edilmemiş olması başlı başına ihalenin feshi sebebi olup, mahkeme kararının belirtilen bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
İcra Müd. 2018 / 842 nolu dosyaları gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi taraflara ait ticari ve resmi tüm defter ve kayıtlarının delil olarak sunduklarını, tüm bu nedenlere dayanarak ve fazlaya ve başkaca kalemlere ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla Osmaneli İcra Müd. 2018 / 54 Talimat sayılı dosyasında 22.01.2020 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu şirket vekil aracılığıyla Osmaneli İcra Müdürlüğü 2018/54 Tal sayılı dosya ile yapılan ihaleye karşı ihalenin feshi davası açtığını, iflas hükmü Eskişehir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İhalenin feshine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca yapılan İhalenin feshine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce;İİK'nın 134/2. maddesi uyarınca İhalenin feshi taleplerinde icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
İcra Dairesinin 2018/2 iflas dosyasında 28/08/2020 tarihinde yapılan ihalenin usulsüz olduğunu, makinelerin satışı için yapılan gazete ilanının ihaleden en az bir ay önce ilan edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu, ayrıca ihaleye konu makinelerin içinde bulunduğu fabrikanın tapu kayıtlarında teferruat olarak kayıtlı bulunması nedeni ile fabrikadan ayrı satışının kanuna aykırı olduğunu, şirkete satışa konu mallar ile ilgili kıymet takdir raporunun gönderilmediğini ve 103 davetiyesinin gönderilmediğini, ihalenin iflasın açıldığı yer icra müdürlüğünde yapıldığından satışın icra müdürlüğünce yapılmasının ayrıca bir fesih nedeni olduğunu söyleyerek ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir....
