Dosyadaki bilgilere göre bu ihaleye karşı Kadıköy 1.İcra Tetkik Merciinde ihalenin feshi davası açılmış, 7.12.1995 ... 1995/369-1139 sayılı kararla dava reddedilmiş, 9.4.1996 tarihinde de red kararı kesinleşmiştir. İşbu dava 17.10.2003 tarihinde açılmıştır. Davanın tasarrufun iptali davası olarak düşünülmesi halinde, İİK.nun 284. maddesinde yazılı 5 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf ihalenin muvazaalı olduğunu öne sürmektedir. Yerleşik uygulamaya göre kural olarak cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı tasarrufun iptali istenemez. Çünkü cebri icra yoluyla yapılan satış borçlunun ... iradesi ile gerçekleştirilen bir satış değildir.Cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı ihalenin feshi talebi ile dava açılması hali, İİK.nun 134. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı tarafın (İflas İdaresinin) da bu yola başvurduğu, açtığı davanın reddedildiği, derecattan geçerek red kararın kesinleştiği de yukarıda ifade edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 17.12.2019 tarih, 2009/16820 esas ve 2009/25501 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere takibin iptalini gerektirecek nitelikteki bir eksiklik dahi ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Zira, devlet gücünü temsil eden icra müdürü vasıtasıyla gerçekleştirilen ihalenin ancak yasalarda öngörülen fesih nedenlerinin varlığı halinde feshi mümkündür. Aksi halde, her ihale alıcısının icra takibini denetlemesi gibi olumsuz bir sonuç doğacaktır..." şeklindedir. Yine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2009/16820 Esas, 2009/25501 Karar sayılı ilamı, "...Borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurusu sonucunda, icra dosyasında borçluya ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle, takip kesinleşmeden yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir. Öncelikle belirtelim ki, takibin iptalini gerektirecek nitelikteki bir eksiklik dahi ihalenin feshi nedeni yapılamaz....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince: "Mahkememiz dosyası, ilgili icra dosyası ve toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi neticesinde; Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesinde düzenlenen ihalenin feshi davasıdır. İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesine göre; ''İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226 ncı maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.'' hükmünü içerdiği, somut olayda ihalenin 06/01/2021 tarihinde yapıldığı, hukuk tevzi formundan da anlaşılacağı üzere şikayetçinin 13/01/2021 tarihinde açtığı, davanın kanunda belirtilen yedi günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili 3402 sayılı Kadostro Kanunu 22....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/606 ESAS - 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan söz konusu ihalenin usülsüz bir ihale olduğunu, Çarşamba İcra Dairesinin 2019/5 Esas numaralı icra dairesi tarafından 01/12/2021 tarihli ihale sonucu satışa çıkarılan 34 XX 230 Plakalı aracın 110.000,00 TL ile alacağına mahsuben alacaklı T3'ya ihale olduğunu, yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu, satış ilanının yasaya ve satış kararına uygun olarak yurt çapında yayın yapan tirajı ilk sıralarda bir gazetede yapılmamış olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu, H.G.K.nun 2008/12- 516E., 2008/549K.,T. 24.9.2008 öncelikle yapılan satış ilanının elektronik ortamda yapıldığını, yurt...
Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararı bulunduğundan, müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliği zorunlu değildir. Somut olayda, şikayetçinin, satış ilanının, Av. ...’a ve borçlu şirkete tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshini talep ettiği, ayrıca borçlu şirkete yapılan kıymet takdiri tebliğinin usulsüzlüğünü ileri sürmediği anlaşılmıştır. Satış ilanının yukarıda açıklanan şekilde müflis şirket adına iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup, bu husus ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Kıymet takdirine ilişkin tebligat usulsüzlüğü iddiası ise, ilgilisince ileri sürülmedikçe bu aşamada artık mahkemece resen incelenemez. Bu durumda mahkemece, kıymet takdiri raporu tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilmesi doğru değildir....
Şirketi'ne 08.01.2020 tarihinde ihale olunduğunu, İcra İflas Kanunu' nun 127....
İflas idaresi, taşınmazların bulundukları ilçede satılmasına karar verir ise, satışı o ilçede kendisi yapabileceği gibi, taşınmazların bulunduğu ilçede iflas dairesi tarafından satılması için iflas dairesini istinabe de edebilir (İİK.’nun 360. maddesi) (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı). Ancak iflas idaresi, iflasın açıldığı yerde taşınmazların satılmasına karar vermiş ise, bu durumda satış kendisi (iflas idaresi) tarafından yapılır....
tebliğ edilmemiş olması doğrudan bir ihalenin feshi sebebi olduğunu, ayrıca taşınmaz satış ilanının yayımlanma şekli de yasaya aykırı olduğunu belirterek ihalenin feshini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS 2022/566 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde adına kayıtlı taşınmazın 25/07/2022 tarihinde ihale edilmek suretiyle ihale alıcısı T3 satışının gerçekleştirildiğini, anılan ihalede satış ilanında belirtilen tarih ve saatten önce çevrimiçi satış ihalesi ile açık artırmaya başlandığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/218 Esas sayılı dosyasına dayalı olarak istihkak ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunulduğu, feshi istenilen taşınır mallara ilişkin ihalenin ... İcra Müdürlüğünce yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... (...) İcra Hukuk Mahkemesince ise, hacizli taşınmaz başka yerde olduğu için talimat yoluyla satış yapılmış ise ihalenin feshi için yetkili icra mahkemesi talimat yazılan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesi olduğu, ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/2480 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine ... İcra Müdürlüğü’nün 2019/273 Talimat Sayılı dosyasından ihalenin gerçekleştirildiği, İİK 4, 79 ve 360. maddeleri ile belirtilen Yargıtay kararları dikkate alındığında yetkili yer mahkemesinin yazılan talimat uyarınca ihaleyi gerçekleştiren ... İcra Dairesi'nin bağlı olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, ......
