Hukuk Dairesinin 17.12.2019 tarih, 2009/16820 esas ve 2009/25501 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere takibin iptalini gerektirecek nitelikteki bir eksiklik dahi ihalenin feshi nedeni yapılamaz. Zira, devlet gücünü temsil eden icra müdürü vasıtasıyla gerçekleştirilen ihalenin ancak yasalarda öngörülen fesih nedenlerinin varlığı halinde feshi mümkündür. Aksi halde, her ihale alıcısının icra takibini denetlemesi gibi olumsuz bir sonuç doğacaktır..." şeklindedir. Yine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2009/16820 Esas, 2009/25501 Karar sayılı ilamı, "...Borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurusu sonucunda, icra dosyasında borçluya ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle, takip kesinleşmeden yapılan ihalenin feshine karar verilmiştir. Öncelikle belirtelim ki, takibin iptalini gerektirecek nitelikteki bir eksiklik dahi ihalenin feshi nedeni yapılamaz....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/606 ESAS - 2021/754 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/15 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan söz konusu ihalenin usülsüz bir ihale olduğunu, Çarşamba İcra Dairesinin 2019/5 Esas numaralı icra dairesi tarafından 01/12/2021 tarihli ihale sonucu satışa çıkarılan 34 XX 230 Plakalı aracın 110.000,00 TL ile alacağına mahsuben alacaklı T3'ya ihale olduğunu, yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğunu, satış ilanının yasaya ve satış kararına uygun olarak yurt çapında yayın yapan tirajı ilk sıralarda bir gazetede yapılmamış olmasının ihalenin feshi nedeni olduğunu, H.G.K.nun 2008/12- 516E., 2008/549K.,T. 24.9.2008 öncelikle yapılan satış ilanının elektronik ortamda yapıldığını, yurt...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS 2022/566 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2020/977 Esas sayılı dosyasında yapılan takip neticesinde adına kayıtlı taşınmazın 25/07/2022 tarihinde ihale edilmek suretiyle ihale alıcısı T3 satışının gerçekleştirildiğini, anılan ihalede satış ilanında belirtilen tarih ve saatten önce çevrimiçi satış ihalesi ile açık artırmaya başlandığını, bu nedenle ihalenin feshine karar verilmesi istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshine ilişkin davada ... İcra Hukuk ile İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde ..., ... Köyünde bulunan taşınmazın ihalesine fesat karıştırılması nedeniyle ihalenin feshini talep etmektedir. Dosya kapsamından... 3. İflas Müdürlüğünün 1999/19 E. sayılı dosyasında, iflas masası mal varlığına dahil olan taşınmazın ihalesinin feshi istendiği, iflas eden şirketin merkezinin İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. İcra İflas Yasasının 154. maddesinde "iflas yolu ile takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesidir" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; iflas yolu ile takip yapıldığı, borçlu şirket merkezinin İstanbul olduğu anlaşılmakla, yetkili mahkeme İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesidir....

Dosyadaki bilgilere göre bu ihaleye karşı Kadıköy 1.İcra Tetkik Merciinde ihalenin feshi davası açılmış, 7.12.1995 ... 1995/369-1139 sayılı kararla dava reddedilmiş, 9.4.1996 tarihinde de red kararı kesinleşmiştir. İşbu dava 17.10.2003 tarihinde açılmıştır. Davanın tasarrufun iptali davası olarak düşünülmesi halinde, İİK.nun 284. maddesinde yazılı 5 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf ihalenin muvazaalı olduğunu öne sürmektedir. Yerleşik uygulamaya göre kural olarak cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı tasarrufun iptali istenemez. Çünkü cebri icra yoluyla yapılan satış borçlunun ... iradesi ile gerçekleştirilen bir satış değildir.Cebri icra yoluyla yapılan satışlara karşı ihalenin feshi talebi ile dava açılması hali, İİK.nun 134. maddesinde düzenlenmiştir. Davacı tarafın (İflas İdaresinin) da bu yola başvurduğu, açtığı davanın reddedildiği, derecattan geçerek red kararın kesinleştiği de yukarıda ifade edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince: "Mahkememiz dosyası, ilgili icra dosyası ve toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi neticesinde; Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesinde düzenlenen ihalenin feshi davasıdır. İcra İflas Kanunu'nun 134. Maddesine göre; ''İhalenin feshini, Borçlar Kanununun 226 ncı maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.'' hükmünü içerdiği, somut olayda ihalenin 06/01/2021 tarihinde yapıldığı, hukuk tevzi formundan da anlaşılacağı üzere şikayetçinin 13/01/2021 tarihinde açtığı, davanın kanunda belirtilen yedi günlük süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili 3402 sayılı Kadostro Kanunu 22....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/462 ESAS, 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/141 esas sayılı dosyasından açılan icra emrinin ve takibin iptali davası derdest olup takip ve borç miktarı kesinleşmeden satışa karar verildiği, Küçükçekmece 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/494 ESAS - 2023/69 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Küçükçekmece 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/141 esas sayılı dosyasından açılan icra emrinin ve takibin iptali davası derdest olup takip ve borç miktarı kesinleşmeden satışa karar verildiği, Küçükçekmece 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/495 ESAS - 2023/106 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/141 esas sayılı dosyasından açılan icra emrinin ve takibin iptali davası derdest olup takip ve borç miktarı kesinleşmeden satışa karar verildiği, Küçükçekmece 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/430 ESAS - 2023/72 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Küçükçekmece 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/141 esas sayılı dosyasından açılan icra emrinin ve takibin iptali davası derdest olup takip ve borç miktarı kesinleşmeden satışa karar verildiği, Küçükçekmece 1....