Bizim de katıldığımız bu görüşe göre ihalenin feshi için icra mahkemesi görevli olup, genel mahkemeler görevli değildir. Bu nedenle genel mahkemelere ihalenin feshine müncer olacak nitelikte tapu iptali, tapu kaydının terkini, tescil vs. adlar altında dava açılamaz. İcra mahkemesinin ihalenin feshi talebini reddetmesinden sonra da genel mahkemelerde tapu iptali, ihalenin iptali veya bedel davası adı altında aynı ihalenin feshi sebeplerine dayanarak bir dava açılamaz. Çünkü böyle bir davanın genel mahkemece incelenmesi hem görev kurallarına hem de kesin hükme aykırı olur (Kuru c.I s. 1452). İhalenin feshi talebinin reddi kararına karşı yargılamanın iadesi yoluna başvurulabilir. Bu ret kararı sadece ihalenin feshi talebinde taraf olan kişiler hakkında ve o ihalenin feshi talebinde dayanılmış fesih sebebi ile sınırlı olarak kesin hüküm teşkil eder....
ihale edildiğini, müvekkilinin taşınmazın satıldığını ortaklığın giderilmesi davası açılınca 06/01/2023 tarihinde öğrendiğini, İzmir 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/718 ESAS - 2020/656 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/976 Esas, 2017/605 Karar sayılı dosyasında, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2017/1473 E. ve buna bağlı olan İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü 2017/286 Tal. Sayılı dosyalardan gönderilen tebligatların usulsüz olmasına ilişkin şikayette bulunduklarını ancak davanın reddine karar verildiğini, fakat İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/914 E....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 134. maddesine dayalı ihalenin feshi istemine ilişkindir. Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2014/194 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı banka tarafından davacı şirket ile davalı T4 ve murisi Hamide İzler aleyhine İzmir 8....
Davacının ihalenin feshi istemine konu taşınmazın gerek değerinin altında ihale edildiği, kıymet takdirine itiraz edilemediği hususu, satışa hazırlık işlemi olup, satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise; İİK'nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir. Şikayetçi, fesih nedeni olarak ileri sürdüğü ihaleye hazırlık dönemine ilişkin bir durumu yasal sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla ileri sürmez ise daha sonra aynı nedene dayalı olarak ihalenin feshini isteyemez. Davacı, takipten haberdar olduğunu belirttiği 10/01/2020 tarihinden itibaren süresi içinde söz konusu işlemleri şikayet konusu yaptığını ispatlamadığından, artık aynı sebeple ihalenin feshini isteyemez....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/1135 ESAS 2021/1980 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Davacı İhsan Akyüz vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu Şanlıurfa İli Haliliye İlçesi İrice Mahallesi (köyü) 29 numaralı Parsel hakkında Şanlıurfa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/977 Esas ve 2012/ 1369 Karar sayılı ilamı ile satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, söz konusu kararın 03/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, 09/05/2019 tarihinde hissedarlardan biri tarafından satış istenilmesi üzerine dosyanın satış memurluğuna gönderildiğini, 2019/3 Satış sayılı dosyası üzerinden Şanlıurfa 1. (Sulh Hukuk Mah.)...
değiştirilmemiş olduğunun görüleceğini, davacı vekili ihaleye ilişkin şikayet ve itirazlarını ancak ihalenin feshi davası ile ileri sürebileceğinden bahsettiğini, satışı yapılan menkul malların taraflarına rehinli olduğunu, davacı icra müdürünün vermiş olduğu kararın yanlış olduğunu ve süresi içinde ihalenin feshi davası açılması gerektiğinden bahsettiğini, ihale şartlarının kanuna aykırılığı, ihale dosyasında tebligatlar ve eksiklikler gibi icra dosyasına yönelik hatalı işlemlerden kaynaklı ihalenin feshi davası açılabileceğini, ancak burada konu ihalenin şartlarının kanuna uygunluğu değil, rehinli olan menkul malların ihale tutarının rehin alacaklısına ödenmemeye çalışılması olduğunu, rehinli olan malların ihaleden satılacak, parası rehin alacaklısına ödenmeden 3. şahıs ihale alacaklısı malların sahibi olacağını, rehin hakkı kapsamındaki taşınırları tapuya "rehin tesisinden sonra" işleten borçlu firma olduğunu, dolayısıyla davacının şayet bir zararı varsa bu zararı gidermesi gereken...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/658 KARAR NO : 2023/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞUHUT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/171 ESAS 2022/336 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
feshi sebebi olduğunu, ihale bedelinin ödenmemesi durumunda ihalenin ikinci ihalede pey sürene ihale edileceğinin yasa gereği olduğunu belirterek, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih, 2021/500 E. 2021/355 K. Sayılı kararı ile müdürlük kararının kaldırılarak durma süresinin kıymet takdirinin geçerlilik süresine eklenmesi kararı verilmiş ise de, satışa hazırlık işlemlerine yönelik İcra Mahkemesi kararları kesin olsa da, ihalenin feshi aşamasında ilgili kararların tekrar denetime açık olması gözetildiğinde, mahkeme kararının ihalenin re'sen feshi nedenini etkilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin kabulüne, İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/312 esas sayılı dosyasından 10/05/2021 tarihinde yapılan ihalenin feshine karar vermiştir. Davalı/alacaklı vekili süre tutum dilekçesi sunmuş, gerekçeli karar tebliği üzerine sunduğu istinaf dilekçesi ise, süre tutum dilekçesi ile aynı mahiyette olup, herhangi bir istinaf sebep ve gerekçesi bildirilmemiştir....
