"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı tarafından ...olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, inşaat malzemeleri ticareti ile iştigal eden müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesi kapsamında uygulanacak tedbirlerle borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, yolcu taşıma, seyahat ve turizm alanında faaliyet gösteren müvekkili şirketin ekonomik krizden dolayı borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, ıslah projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu, iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların mevcut olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar...bank A.Ş,... Finansal Kiralama A.Ş, ... Petrol Ltd.Şti ve İng Bank A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için borca batık durumdaki sermaye şirketinin sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olması gerekir. İflasın ertelenmesini talep eden şirket iyileştirme projesinde, şirketin yurt içi müşterilerinden muhtelif siparişler aldığını, masrafların azaltılacağını, bazı firmalarla taşıma sözleşmeleri yapıldığını, finansman ihtiyacı bulunan şirketin tahsilat süresini en aza indirerek ve gelirde artış sağlanarak finansman ihtiyacını karşılayacağını, alacaklılara aylık 85.000 TL ödeme yapılabileceğini bildirmiştir....
Mahkemece bu yön gözetilerek iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 22.2.2010 No : 175-384 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün müdahil Maliye Bakanlığı ile süresi içinde müdahil AE Yayıncılık Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İflasın ertelenmesinin uzatılmasını talep edenler vekili, müvekkilleri olan şirketlerin bir yılık iflasın ertelenmesi süresi içinde iyileştirme projesine bağlı kalarak çalışmalarına devam ettiğini, maliyetlerini büyük ölçüde azalttığını, önemli miktarda eski borç ödediğini, ancak borca batıklık durumunun halen devam ettiğini, borca batıklıktan kurtulmaları için iflasın ertelenmesi kararının bir yıl süreyle uzatılmasını talep etmiştir....
İflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirket, şirketin sermaye eksikliği bulunduğunu belirtmiştir. İflasın ertelenmesi talebinde bulunan iyileştirme projesi sunmalı ve sunulan bu projenin ciddi ve inandırıcı olduğu konusunda mahkemeye kanaat gelmelidir. Oysa borçlu şirket sermaye eksikliğini nasıl tamamlayacağını projede açıklamamıştır. Bilirkişi raporu projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı konusunda yetersiz ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Faaliyetlerini durduran, işçileri eksilen şirketin siparişleri nasıl yerine getireceği konusu açıklığa kavuşturulmamıştır. Mahkemece bu yönler gözetilerek yeni bir bilirkişi kurulundan Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, 2005 yılından bu yana kültür balıkçılığı, taze ve soğutulmuş su ürünleri ihracatıyla iştigal eden müvekkilinin, dünyada yaşanan ekonomik krizin etkisiyle borca batık duruma düştüğünü, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesi yönünde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/228 esas 2011/144 karar sayılı ilamının Dairemizce bozulduğunu, karar düzeltme yoluna müracaat ettiklerini, bu arada erteleme kararıyla mali durumda kısmen düzelmeler olmasına rağmen borca batıklığın devam ettiğini, iyileştirme projesinin uygulanması halinde ekonomik durumun düzeleceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil ......
-YTL. olduğunu, ... sektöründe üretim ve pazarlama yapan şirketin “Suda” markası ile ...’de ilk ve ... su kültürü işlemesi olduğunu, şirketin mali durumunun ... sektöründeki olumsuzluklar nedeniyle bozulduğunu, pazarlama sorunu olmayan müvekkili şirketin mali durumunu düzeltebileceğini, işletme sermayesi eksik olan şirketin yıllık gelirleri ile borçlarını ödeyeceğini ... sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunduğu, projenin ciddi olduğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Bankası A.Ş., ... A.Ş. ve ... Plastik A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi talebinin kabul edilebilmesi için erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olması, mali durumunu iyileştirmesi ihtimalinin bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, her türlü gıda maddeleri toptan ve perakende alım-satım işiyle iştigal eden müvekkili şirketin 2005 yılı sonundan itibaren borçlarını ödemekte zorlandığını, en büyük müşterisi ... Gıda Ltd.Şti’nin iflasın ertelenmesi talebinde bulunması nedeniyle alacaklarını tahsil edemediğini, borca batık duruma gelen şirketin mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - 1- İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen mahkeme kararıyla ilgili Yargıtay ilamına karşı on gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabilir. (İİK.'nun 164,366/3) Davacıya Yargıtay ilamı 25.5.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 8.6.2006 tarihli karar düzeltme istemi süresinde olmadığından reddi gerekmiştir. 2- 22.6.2006 gün ve 476 esas 601 karar sayılı ek karara yönelik temyiz istemine gelince; Davacı ... Mağaza işletmeleri A.Ş yönünden 19.10.2005 tarihinden geçerli olmak üzere iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, atanan kayyum heyetinin 26.4.2006 tarihli raporu uyarınca şirketin borça batıklıktan çıktığı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi kararının ve tedbirlerinin kaldırılmasına, kayyumların görevine son verilmesine karar verilmiştir. İflasın ertelenmesi talebi üzerine iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir....
