Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/5 Esas, 2015/63 sayılı Kararı ile iflasın ertelenmesi talebinin reddiyle; şirketin iflası ile iflasın açılmasına karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında, Davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle gerekçeli kararın iflas masasına tebliği gerekirken; görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşılmakla, Gerekçeli Kararın adı geçen davalı şirket için teşkil edilen iflas masasına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, iflasın ertelenmesi hükmünden öncesine ilişkin prim borçları yönünden, borcun ait olduğu ayı takip eden ay sonu itibariyle tahakkuk ve tediye sorumluluğu gerçekleştiğinden, sonradan şirket yönünden verilen iflasın ertelenmesi kararı üst düzey yöneticinin müteselsil sorumluluğunu etkilemeyecek ve haklı neden oluşturmayacaktır. Diğer taraftan iflasın açılması hususu İcra İflas Kanunu 193. maddede düzenlenmiş olup, buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanuna göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir (Prf. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı)....
CEVAP:Müdahil vekillerinin cevap dilekçesinde özetle; Müdahil vekilleri ve müdahil, iflas erteleme talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmesini istemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflasın ertelenmesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. İİK'nun 179/a-1 madde hükmü uyarınca, mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır. 6102 sayılı TTK madde 377’ye göre; yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde, İcra ve İflas Kanununun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır....
Taraflar arasındaki iflas ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini iler sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemiştirler....
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu alınan raporla sabit olduğu, iflasın ertelenmesi koşullarının bulunduğu gerekçesiyle iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi için gerekli koşulların oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İflasın ertelenmesine karar verilmesi halinde uygulanacak tedbirler İcra ve İflas Kanunu’nun 179/b maddesinde belirtilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, müdahillerden ..... vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 19.11.2012 tarih ve 3791 E., 6782 K. sayılı ilamıyla, “İcra ve İflas Kanunu’nun 179/b-4 maddesine göre erteleme ve uzatma süreleri toplamı beş yılı geçemez. Somut olayda davacı şirket hakkındaki ilk iflasın ertelenmesi kararı 27.07.2006 tarihinde ... Ticaret Mahkemesi’nin 2006/244 E., 478 K. sayılı ilamı ile verilmiş ve buna göre beş yıllık süre dolmuştur....
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi koşullarının kabulünde isabetsizlik bulunmadığından bir kısım alacaklılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3- İflasın ertelenmesi talebinin yerinde görülmesi halinde mahkemece malvarlığının muhafazası için gerekli tedbirler alınmalıdır. Ancak mahkemece, maddi hukuk alanında sonuçlar doğuran muhafaza tedbirleri verilmemelidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Tarih :4.10.2006 Nosu :470-217 Davacı vekilince hasımız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İcra ve İflas Kanunu'nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 04.10.2006 Nosu : 471-218 Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İcra ve İflas Kanunu'nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Dava dilekçesi ekinde bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasına göre davacı şirketin muamele merkezinin ...’de olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında açılan dava sonucunda 30.01.2008 tarihinde iflasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi nedeniyle henüz tasfiye işlemlerine başlanmadığını, müvekkili şirketin borca batıklıktan kurtulacak güçte olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iflasına karar verilmiş ve hakkında iflas kararı kesinleşmiş bir şirketin iflasın ertelenmesi talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
