Ayrıca, iflasın ertelenmesine ilişkin devam eden yargılama sırasında, borçlu şirket hakkında yapılan icra takiplerinin ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının da sonuç itibariyle yukarıda açıklanan iflasın ertelenmesi işlemleri ve haklı sebep kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'nun ... Esas – 2012/914 Karar numaralı ilamı incelendiğinde de ; "İcra ve İflas Kanunu sermaye şirketleri ve kooperatifler için özel bir doğrudan doğruya iflas sebebi kabul etmiştir Buna göre, sermaye şirketlerinin pasifinin aktifinden fazla olduğunun ilgililerce mahkemeye bildirilmesi ve iflasın ertelenme talebinin bulunmaması halinde mahkemece şirketin veya kooperatifin iflasına karar verilir (m.179,I c.1). ...
Ayrıca, iflasın ertelenmesine ilişkin devam eden yargılama sırasında, borçlu şirket hakkında yapılan icra takiplerinin ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının tedbiren durdurulmasına ilişkin mahkeme kararlarının da sonuç itibariyle yukarıda açıklanan iflasın ertelenmesi işlemleri ve haklı sebep kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği nazara alınmalıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 'nun ... Esas – 2012/914 Karar numaralı ilamı incelendiğinde de; "İcra ve İflas Kanunu sermaye şirketleri ve kooperatifler için özel bir doğrudan doğruya iflas sebebi kabul etmiştir Buna göre, sermaye şirketlerinin pasifinin aktifinden fazla olduğunun ilgililerce mahkemeye bildirilmesi ve iflasın ertelenme talebinin bulunmaması halinde, mahkemece, şirketin veya kooperatifin iflasına karar verilir (m.179,I c.1). ...
Bu durum karşısında; iflasın ertelenmesi üzerine borçlu hakkında "hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur" ise de, iflasın ertelenmesinden önce yapılan (veya tedbiren durdurulan) takiplere ilişkin olarak açılan iflas davası dışındaki, itirazın iptali, borçtan kurtulma gibi takiplere ilişkin davalara, dava bir takip işlemi olmadığından erteleme süresi içinde devam edilebileceği, ancak bu davalar sonucunda verilen ilama dayanarak takip yapılamayacağı konusunda doktrinde bir görüş bulunduğu gibi (Pekcanıtez, Hasan; İflas Ertelenmesi, İBD 2005/2, s.344; Atalay, Oğuz Borca Batıktık ve İflasın Ertelenmesi, İzmir, s.152), benzer konuda Yargıtay kararları da bulunmaktadır. (Y.19.H.D. 26.01.2010 gün ve 2009/2694-2010/552; Y.15.H.D. 25.02.2008 gün ve 2007/4752-2008/1114)] görüşüne yer verilmiştir. Olayımıza gelince; Davacı tarafından davalı hakkında 19.6.2012 tarihinde icra takibi başlatılmıştır....
-Dava, iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir.İflasın ertelenebilmesi için şirketin borca batık durumda olması, mali durumunun iyileştirilmesi ümidinin bulunması ve fevkalade mühletten faydalanmamış olması gerekir. İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasın ertelenmesi talebiyle birlikte, şirketin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğuna ilişkin bir iyileştirme projesinin sunulması gerekir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için proje ciddi ve inandırıcı bulunmalıdır. Projede mali durumun iyileştirilmesi gerekliliğini doğuran sebepler, şirketin kurtuluşunu sağlayacak olan gerekli tedbirler yer almalıdır. Mahkemece borca batıklık ve iyileştirme ümidi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı şirket yönünden iflasın ertelenmesi koşullarının mevcut olduğu gerekçesiyle iflasın ... yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Oysa hükme esas alınan bilirkişi raporuna müdahil alacaklılar itiraz etmiş ve gerekçelerini göstermişlerdir....
AŞ. ...İnş.Ltd.şirketi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 1987’den beri inşaat taahhüt işleri yapan müvekkili şirketin birçok işi tamamladığını, bazı işlerin devam ettiğini, inşaat malzemelerindeki artış nedeniyle maliyetin arttığını, Toki'nin fiyat artışı yapmadığını, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, iflasın ertelenmesi talebine ilişkin karar bir kısım alacaklıların temyizi üzerine Dairemizin 2007/11176 esas, 2008/4732 karar sayılı kararıyla bozulmuş, bozmaya uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve iflasın ertelenmesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar ... AŞ., ... Ltd.,Akbank AŞ., ... AŞ., ...İnş.Ltd.Şti.tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/433 KARAR NO : 2021/598 DAVA : İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması Talebi DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenme Süresinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından İzmir ... ATM'nin ... esas sırasına kayıt olunan iflasının ertelenmesi talepli davada 17/06/2016 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir kararı verilmiş, iflasın ertelenmesi davasının yargılaması sonunda 07/09/2018 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı sayılı karar ile davacı şirketin iflasının İİK 179 ve devamı maddeleri uyarınca 07/09/2018 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine, erteleme kararının eklerine ilişkin İİK 179/b maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu davada daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamına, kayyım Gülden Kaman'ın görevinin devamına karar verilmiştir. İzmir ......
İflas erteleme kararının en büyük etkisi İİK 179/b maddesine göre hakkında iflas erteleme kararı verilen şirket ya da kooperatife karşı yeni takip yapılamaması ve daha önce başlamış olan takiplerin durmasıdır. Takip yasağı sadece hakkında erteleme kararı verilmiş olan borçlu için geçerli olup alacaklının borçlu aleyhinde takip yapması yasaklanmaktadır. “müşterek borçlu” ve müteselsil kefiller (hatta, adi kefiller ) için böyle bir yasak söz konusu değildir. (Pekcanıtez,H. İflasın ertelenmesi (İBD, 2005/2 s. 316), Ermenek, İ: İflasın Ertelenmesi, s.345 vd; Talih Uyar: 6728 sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikten Sonra İflasın Ertelenmesi s.52). Yargıtay 19. HD 22.12.2005 tarih, 9419/12879; 17.03.2005 tarih, 11750/2789 sayılı kararlarında mahkemece verilen iflasın ertelenmesi kararının kefiller ve müteselsil kefiller hakkında geçerli olmayacağını hükmetmiştir (Uyar, T: s.52). Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/431 Esas KARAR NO : 2021/171 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 03/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 03/03/2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket hakkında Kapatılan İstanbul 41.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04/03/2014 tarih ......
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin aktifinin rayiç değerleri gözetildiğinde borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesine göre elde edeceği kârlarla şirketin mali durumunu düzeltebileceği, iflasın ertelenmesi kararının alacaklıların haklarını zedelemediği gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm ... Dijital Ltd.Şti,... A.Ş,.... Ltd.Şti, .... A.Ş ve ...Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda bulunması ve mali durumunu iyileştirme ümidinin bulunması gerekir. Bilirkişi raporunda şirketin borca batık durumda olduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunduğu, iyileştirme ümidinin var olduğu belirtilmiş, mahkemece bu rapor dikkate alınarak iflasın ertelenmesi talebi kabul edilmiştir....
Dava iflas bildirimini ve iflasın ertelenmesi talebini içermekte olup, davacı vekili (gerekli yetkiyi içeren vekaletnamesine dayanarak) davadan feragat etmiştir. İflas davasından feragat karardan sonra mümkün değilse de (İİK.m.165/II) iflasın ertelenmesi yargılaması sırasında davacının feragati; borca batıklık bildirimi (TTK.m.376) saklı kalmak kaydıyla erteleme talebinden vazgeçilmesi anlamındadır. Diğer bir ifade ile iflasın ertelenmesi talebi aynı zamanda borca batıklık bildirimi niteliğinde olduğundan davadan feragat edilemez. Bu durumda mahkemece, davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığı hususunun resen tesbiti gerekir....
