İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de, bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir. Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....
Sayılı dosyasından alınan kapak hesabı neticesinde 29.07.2020 tarihinde alınan kapak hesabı neticesinde hesaplanan 96.666,04-TL'nin işlemeye devam edecek faizi ile birlikte iflas masasına kaydının yapılmasını talepli 01.04.2021 tarihli iflas masasına kayıt dilekçesi verilmiştir. İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebimizin tamamı davalı... Müdürlüğü tarafından ret edilerek alacak kaydımız yapılmamıştır. ... 3.iflas Müdürlüğü'nün alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı gider avansımızı dosyaya yatırmış olmamıza rağmen tarafımıza tebliğ olmamış olup dosyadan öğrenmiş bulunmaktayız. İşbu sebeplerle; ... 1.icra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı kararı ile müflis tarafından yapılan itirazın kaldırıldığı ve icra takibimizin kesinleştiği hususu gerek icra dosyamızın içeriğinden gerekse de alınan derkenar örneğinden anlaşılmaktadır....
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının talebi,davacının müflis şirketten işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Dosya arasında yer alan belgelerden de anlaşıldığı üzere davacının bir kısım talepleri kabul edilerek iflas masasına yazdırılmış ise de, bir kısım talepleri yönünden ret kararı verilmiştir. Davacının SGK sicil dosyası getirtilerek dosya arasında alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/782 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin müflis ... Bankası A.Ş. ' de B grubu hisse sahibi olduğunu, müflis bankadan 201.400,00-TL tutarında alacaklı olduğunu, bankanın iflas kararı üzerine ...'nin internet sitesinde verdiği ilana dayanarak 106 alacak kayıt numarasıyla ... 1....
Ve Tic.A.Ş.ne ait alacak kayıt başvurularının yapıldığı, dosyalarında henüz sıra cetveli düzenlenmediği belirtilmiş olmakla davanın kabulü ile davanın kabulüne, Kayıt kabule konu 577.495,00 TL nakdi alacağın Bakırköy.. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ. 'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 577.495,00 TL nakdi alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, bu alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurulduğunu, ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıdan olan 44.551,73 TL alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.03.2011 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 107.683,84 TL’nin iflas masasına kaydını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müflis bankanın dava dışı şirket lehine tanzim ettiği teminat mektupları nedeniyle oluşan toplam 4.558.334,00 TL hazine alacağının iflas masasına kaydına ilişkin talebin reddine karar verildiğini, kararın doğru olmadığını ileri sürerek, reddedilen dava konusu alacağın tamamının davalı ... banka iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı iflas idaresinin temyizi üzerine, Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müflis davalı şirketin müvekkilinden fatura düzenlenerek aldığı elektrik malzemeleri karşılığında dört adet çek verdiğini, ancak borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında icra takipleri yapıldığını, ancak alacak tahsil edilemediğinden alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, 287.861,29 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, borcun doğumunu ve varlığını usulüne uygun şekilde ortaya koyan, hukuki ilişkiyi ispat eden delil ve belgelerinin olması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2014/8415 E., 2015/2842 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müflisin müvekkiline 03.05.2007 tarihli sözleşme ile sattığı daireyi teslim etmediğini, 234.890,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü yolundaki talebin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2014/8415 E., 2015/2842 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
İcra ve İflas Dairesi'nin 2019/11 Esas sayılı dosaysına 44.800,22- TL tutarındaki asıl alacağının işlemiş faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğide olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, bu davalarda vekalet ücreti ve harçların maktu olarak belirlendiğini, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceği, alacak miktarının hesaplanmasında ise İİK 195. ve 196. maddeleri dikkate alınır ve iflas tarihine kadar faiz işletilerek bir hesaplama yapılması gerektiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
