"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2014/8415 E., 2015/2842 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müflisin müvekkiline 03.05.2007 tarihli sözleşme ile sattığı daireyi teslim etmediğini, 234.890,00 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü yolundaki talebin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2014/8415 E., 2015/2842 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten olan 306.138,... TL alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun, alacağın bonoya dayandığı ve temel borç ilişkisini ispatlamadığı gerekçesiyle yasaya aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davacının alacağının dayandığı bononun her zaman düzenlenebileceğini ve tek başına alacağın varlığını kabul için yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ye borçlu olduğunu, alacaklı bu şirketin protokol ve ipotek kapsamında sahip olduğu hak ve alacaklarını, 15.04.2009 tarihinde müvekkili bankaya devir ve temlik ettiğini, temlik alınan protokol ve ipotek kapsamında müvekkilinin 30.09.2009 tarihi itibariyle müflis şirketten 2.000.000,00 TL alacaklı bulunduğunu, bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için yaptığı başvurunun iflas idaresince haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, 2.000.000,00 TL alacağın iflas masasına kayıt kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.009.194,20 TL'nin müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne dair verilen karar, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.05.2014 tarih ve 2013/8864 E., 2014/3623 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazlarının reddiyle, davacı alacaklı tarafından ... 10....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.10.2017 gün ve 2015/8169 Esas, 2017/2251 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... idaresi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, alacağını iflas masasına kaydettirmek üzere İflas Müdürlüğüne başvurmuş ise de İflas Müdürlüğünün alacak kaydı talebini reddettiğini ileri sürerek, müflisten alacaklı olan ve alacak kayıt talebi reddedilen müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı İflas İdaresi Müdürlüğüne tebliğ olunmuş, tebligat Av. Mustafa Argun'un iflas idare memuru olduğundan bahisle tebliğ alınmayarak iade olunmuştur. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya İstanbul 1....
Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının kısmen kabulüne, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosya numaralı iflas masasına kaydı talep olunan alacağın 664.177,53-TL miktarının -tahsilde tekerrür olmamak üzere- davacı alacağı olarak ... 1.İflas Müdürlüğünün... iflas dosya numaralı iflas masasına 4.sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
: 322.683,61 İşlemiş faiz : 128.999,77 %5 gider vergisi (BSMV) : 6.449,99 Vekalet ücreti :41.649.29 TOPLAM ALACAK : ¨ 499.782,57 olduğunu, bir üstte belirtildiği gibi toplam ¨ 499,782,57 alacak hesaplandığını, bu alacağın ¨259.551,00’lık kısmı daha önce iflas masasına kaydı kabul edildiğini, bu durumda bakiye ¨240.231,57 (499.782,57-259.551=) alacak hesaplandığını, Mahkemece raporun benimsenmesi halinde; Müflis şirketin iflas tarihi (30.01.2020) itibariyle tespit edilen bakiye ¨ 240.231,57 nakdi alacağın iflas masasına kaydettirilebilineceğini bildirmiştir. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir....
İcra Ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından müflisin tasfiyesine geçildiğini, hisse senetlerinden kaynaklı alacakları için 13.12.2019 tarihinde ... 1.İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına, ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, Müflis ... Bankası A.Ş....
İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına kayıt dilekçesi sunulduğunu, iflas müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde ... Sıraya kaydı yapılan müvekkili şirketin talepte ve kayıtta bulunmuş olduğu toplam 13.743.886,28-₺ alacağının 6.300.000,00-₺'sinin kabulüne, 7.443.886,28-₺'sinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile iflas idaresi tarafından reddedilen alacak miktarı olan 7.443.886,28-₺'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası vekili aşamalarda tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/01/2020 tarihli ... E.K. sayılı kararı ile müflis... Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, davacı tarafından müflis masasına 13.743.886,28-₺ alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 6.300.000,00-₺'lik kısmın iflas idaresi tarafından kabul edilerek......
İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına kayıt dilekçesi sunulduğunu, iflas müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinde ... Sıraya kaydı yapılan müvekkili şirketin talepte ve kayıtta bulunmuş olduğu toplam 13.743.886,28-₺ alacağının 6.300.000,00-₺'sinin kabulüne, 7.443.886,28-₺'sinin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile iflas idaresi tarafından reddedilen alacak miktarı olan 7.443.886,28-₺'nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası vekili aşamalarda tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/01/2020 tarihli ... E.K. sayılı kararı ile müflis... Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile sürdürüldüğünü, davacı tarafından müflis masasına 13.743.886,28-₺ alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 6.300.000,00-₺'lik kısmın iflas idaresi tarafından kabul edilerek......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar....
