DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ---- iflas dosyasından gönderilen müzekkere cevabının incelenmesinde; --- Sayılı dosyasında verilen--- sonrası---- iflas tasfiye işlemlerine ---sayılı dosyasıyla başlandığı, tasfiyenin İİK.218 maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasının kararlaştırıldığı, müflis hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği, davacının iflas masasına --- numarası ile --- alacağın masaya kayıt talebinde bulunduğu, masanın talebin---- kısmını reddettiği, davacı vekilinin, tebliğ gideri için masraf avansını dosyaya depo ettiği, sıra cetveli ve masa kararının davacı vekiline --- tarihinde tebliğ edildiği, iş bu kayıt kabul davasının ---- günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. ----tarihli iflas kararının incelenmesinde, iflas erteleme talep eden ---- hakkında iflas kararı verildiği görülmüştür....
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilemekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, iflas tarihi itibariyle asıl alacak ve fer'ileri hesaplatılıp bu miktarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına konu asıl alacak ve fer'ilerinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İflas (Kayıt kabul) Dava kira alacağının iflas masasına kaydı talebine karşı iflas idaresince verilen 29.01.2010 tarih ve 57 nolu kararının iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi uyarınca iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik şikâyet ve davalar (kayıt kabul, kayıt terkini davaları ile sıraya yönelik şikâyetler) sonunda verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'ne aittir. Ne var ki anılan Dairece de Dairemiz görevli gösterilerek görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı müflis şirketin iflas müdürlüğünde bulunan ticari defter kayıt ve belgeleriyle davacı şirkete ait ticari defter kayıt ve belgeler ve tüm dosya kapsamı üzerinde SMMM bilirkişiye inceleme yaptırılarak davacının iddiası, davalı taraf savunması, sunulan ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iflas tarihi itibariyle iflas masası tarafından kabul edilen Bursa .......
San ve Tic AŞ’in Bakırköy ....İflas Müdürlüğü’nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne (Bakırköy İflas Müdürlüğü’nün ... iflas sayılı dosyasında kabul edilen davacı alacağı ile dava dışı ... Medikal Şirketi’nin aynı çekler nedeniyle kabul edilen 2.455.000,00 TL yönünden tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde) 3-Birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/317 esas sayılı dosyasının kabulü ile 1.636.522,78 TL alacağın müflis müflis ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2022/437 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis davalı şirkette 01/07/2002 tarihinde işe başladığını, 01/02/2017 tarihine kadar kesintisiz ve sürekli olarak çalıştığını, müvekkilinin 130 gün kullanmadığı yıllık izninin olduğunu, davalı şirketin iflas ettiğini ve iflas masasına ... iflas numarası ile kayıt olduğunu, yıllık izin ücretinin toplam 26.000,00-TL olduğunu, davalı iflas masasına kayıt için gerekli belgelerin verildiğini, müvekkilinin 123.413,10-TL alacağından 97.413,10-TL'sinin kabulüne, 26.000,00-TL'sinin yargılamayı gerektirecek...
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, mevduat alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının yabancı para cinsinden olan alacağının hangi tarihli kur üzerinden hesaplanması gerektiği hususunda toplanmıştır. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/664 Esas KARAR NO : 2021/432 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ..... petrol ürünleri ticaret a.ş....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin genel kredi sözleşmeleri kapsamında müflis şirketten asaleten iflas tarihi itibariyle 731.832,53 TL , kefaleten 47.091,74 TL alacağının bulunduğunu, Müflis ... İnş. ve San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ...... (İflas) Müdürlüğü 2011/32 sayılı dosyasında yapılan alacak başvuru taleplerinin reddedildiğini belirtmiş ve toplam 778.924,27 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İcra Dairesinin 2018/30 iflas masasına 1. sıraya kayıt ve kabulü yönünde karar verilmemesi ve alacaklar için 27.12.2018 iflas tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/03/2021 tarih, 2019/785 Esas - 2021/259 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, T3 Kanunu'nun 235. maddesine dayalı olarak iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş ve işleyecek faiz alacağı yönünden davanın reddine karar verilmiş karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur....
