"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın, temlik cirosu ile devraldığı 30.10.2013 ve 31.10.2013 keşide tarihli toplam 350.000,00 TL bedelli iki adet çekin karşılıksız kalan 347.910,00 TL'lik kısmı için davalı hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla icra takibi yaptığını, davalı vekilinin yasal 5 günlük süre içerisinde takip konusu çeklerin davacıya teminat olarak verildiği ve kambiyo senedi vasfı taşımadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/5035 E. sayılı takibine yapmış olduğu itiraz ve şikayetin kaldırılarak, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/780 Esas, 2023/1085 Karar DAVA: İFLAS (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu borç süresi içerisinde ödenmediği gibi takibe karşı süresi içerisinde itiraz da edilmediğini, takibin kesinleştiğini, icra takibinde, takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğini, depo emrine esas teşkil edecek miktarın tespiti için kapak hesabının celbinin yeterli olduğunu belirterek depo kararı verilmesine ve şartların oluşması halinde davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/248 Esas KARAR NO : 2021/1218 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından borcuna karşılık olarak müvekkili --- verdiğini, ancak senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında---- dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığını, ancak borçlu şirketin söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itiraz dada bulunmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahiller vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kullandığı kredilerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 23.5.2008'de hesabın kat edildiğini ve vadesi gelmiş borç senetlerinin protesto edildiğini, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin davalı yönünden iflas yoluna çevrildiğini, davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya dolaylı borçlanma sistemi ile 781.636.TL. Borçları bulunduğunu bildirmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip konusu senetlerde borçlu ...'...
Davacı tarafından verilen 24/09/2021 tarihli dilekçe ile; İcra İflas Kanunu'nda itiraz veya şikayet olunmaması halinde iflas davasına yönelik şartların düzenlendiği madde 173 kapsamında ikame edilmiş olan iflas talepli davanın, itiraz veya şikayet olunması haline yönelik madde 174 kapsamında itirazın kaldırılması ve iflas kararı verilmesi talepli olarak davanın ıslah edildiği görülmüştür. Davacı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 26/04/2013 tarihinde Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatmış, 15/03/2017 tarihinde icra takibini yenileyerek İİK 45 maddesi uyarınca 2017 yılında takip yolunu değiştirerek davalı ... hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatmış, davalı şirkete iflas yolu ile ödeme emri ve yenileme emri tebliğe çıkartılmıştır. İcra dosyasından davalı şirketin ödeme emrini 20/03/2017 tarihinde tebliğ aldığı görülmekte isede; davalı şirket tarafından İstanbul 16....
A.Ş. aleyhine 27.04.2018 düzenleme tarih ve 30.09.2018 ödeme tarihli 36.018,80TL bedelli senet ve 30.05.2018 düzenleme tarih ve 30.09.2018 ödeme tarihli 40.000,00TL bedelli senet uyarınca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında davacı alacaklı ... End. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... İhr. ve İth. Tic. A.Ş. aleyhine 11.07.2018 düzenleme tarih ve 13.09.2018 ödeme tarihli 50.000,00TL bedelli senet uyarınca kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, takip devam ederken davacı alacaklının takip şeklinin değiştirilerek adi iflas yoluyla takip yoluna geçilmesini talep ettiği, 28/03/2018 tarihli karar ile "İcra İflas Kanununun 43. Maddesi gereğince, Genel Haciz Yolunu seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirip iflas yoluna başvurabilir....
No:------- ----------" adresinde bulunduğunu, iflas davalarının arabuluculuğa tabi olmadığını, İİK 156/4 maddesi uyarınca; iflas davalarında ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, somut uyuşmazlıkta, ödeme emri davalı borçluya 30.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, iflas davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, müvekkili lehine davalı borçlu tarafından 15/10/2022 düzenleme tarihli, 30.12.2022 vadeli, 1.650.000,00-TL bedelli bono tanzim edildiğini, bono bedelinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi ve davalı borçlunun müvekkilini sürekli olarak oyalamaya devam etmesi sebepleri ile müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan takip ile birlikte, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe başvurulduğu, ödeme emrinin tebliği tarihinden...
kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe dönüştürüldüğü, davalı/borçluya 11/09/2018 tarihli kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takipte ödeme emri tebliğ edildiği, itiraz olmadığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dosyasıyla düzenlenen ödeme emrinin 05/04/2023 tarihinde davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalının itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibinin kesinleştiğini beyan ederek; haklı davalarının kabulü ile ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte ödeme emri tebliğine rağmen borcun ödenmemesi ve alacağın semeresiz kalması nedenlerine istinaden İİK' nun 173 vd. maddeleri gereği, iflasa tabi tüzel kişi tacir olan davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 173. maddesi gereğince iflas istemine ilişkindir. İflası talep edilen ... Şirketi'nin... yayınlanan ilanında adresinin "... / ..." olması karşısında İİK'nun 154/3. maddesi gereğince davada ......
Örneğin alacağın mevcut olmadığı, hükümsüz olduğu, alacağın alacaklının talep ettiği miktarda olmadığı, takas gibi bir sebeple ileri sürülür (Pekcanıtez, H.: İcra-İflas Hukukunda Şikayet, Ankara 1986, s. 26). İcra müdürünün kendiliğinden gözetmesi gereken hususlar dışında kalan takip hukukuna ilişkin sebepler itiraz sebebi oluşturur (örneğin İİK'nın 50. maddesinde düzenlenen yetki itirazı). Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip hakkı bulunup bulunmadığını icra müdürü kendiliğinden incelemekle yükümlüdür. Bu iki husus İİK'nın 168. maddesinin 3. fıkrası ve 170/a maddesinin birinci fıkrasında ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede ileri sürülmesi gereken özel şikâyet hâli olarak düzenlenmiştir....
