Davacı, bonoya dayanarak davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçmiş, davalı süresinde itiraz etmediğinden takip kesinleşmiştir. İİK.nun 173/2. maddesine göre iflas takibi kesinleştiğinde iflas talebi İİK.nun 166. maddesinde öngörülen usulle ilan edilmelidir. Mahkemece iflas talebinin ilan edilmemesi ve diğer alacaklılara müdahale veya itiraz imkanı tanınmaması anılan hükme aykırıdır. İİK.nun 43. maddesine göre iflas yoluyla takip Ticaret Kanunu gereğince tacir sayılan veya tacirler hakkında hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında yapılır. Davalının iflasa tabi olup olmadığı araştırılmadan iflasına karar verilmesi isabetsizdir. İİK.nun 158. maddesine göre düzenlenecek depo emrinde asıl alacak, faiz ve icra masraflarından oluşan toplam alacağın net olarak gösterilmesi gerekir....
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.nun 172. maddesine göre, ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte icra dairesine bildirmeye mecburdur. Somut olayda; borçlunun, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte icra mahkemesine başvurarak, itiraz ve şikayetlerini bildirdiği, mahkemece, anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek sonuca gidildiği görülmektedir....
Somut dosyada; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine ilişkin ödeme emri 710.000,00 TL asıl alacak ve 76.811,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 786.811,30 TL alacak yönünden düzenlenmiş iken, İİK 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip olarak değiştirilmesi neticesinde 710.000,00 TL asıl alacak ve 77.949,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 787.949,25 TL alacak yönünden ödeme emri düzenlenmiştir....
Somut dosyada; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine ilişkin ödeme emri 710.000,00 TL asıl alacak ve 76.811,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 786.811,30 TL alacak yönünden düzenlenmiş iken, İİK 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip olarak değiştirilmesi neticesinde 710.000,00 TL asıl alacak ve 77.949,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 787.949,25 TL alacak yönünden ödeme emri düzenlenmiştir....
GEREKÇE:Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğü’nün 2018/11195 E. sayısına kayıtlı takipte borçlu T2 ve takip dışı T1 tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede ibranameye dayalı itfa itirazında bulunulmuştur. Yine , kambiyo senetlerine özgü İFLAS yoluyla (örnek 12) başlatılan Adana 13. Müdürlüğü’nün 2018/12498 E. sayısına kayıtlı takipte borçlu T2 ve takip dışı T1 tarafından takibin itirazsız kesinleşmesinden sonraki devrede ibranameye dayalı itfa itirazında bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince; kambiyo senetlerine özgü İFLAS yoluyla (örnek 12) başlatılan Adana 13....
BİRDEN FAZLA BORÇLUHACİZ VEYA İFLAS TAKİP YOLU 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 176 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalı şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aynı takip dosyasından iki borçludan biri aleyhine haciz yoluyla diğeri aleyhine iflas yoluyla takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini İstemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2022/522 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkilinin de yetkili hamili olduğu ------keşide tarihli ----------bedelli, ---------- keşide tarihli ---------bedelli ve ----------keşide tarihli ----------- bedelli------- adet çekin, davalı borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından -------- Sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflâs yolu ile takip başlatıldığını ve işbu takip üzerinden borçluya gönderilen iflas ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bu belge ve çek asıllarının icra müdürlüğü dosyası içerisinde olduğunu, ancak davalı/borçlu...
İFLAS KARARININ TEBLİĞİ VE İLANIİFLAS YOLİYLE TAKİP 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 158 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 166 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 173 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 30.03.2009 vadeli 200.000 TL bedelli bir bonodan dolayı alacaklı olduğunu, bono bedelinin vadesinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi ve vekili müvekkili şirketin takip konusu borcu ödeyecek gücü bulunmadığını, depo emri tebliğine gerek olmadığını beyan etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/188 KARAR NO : 2024/567 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalılardan 7.350.000 TL bedelli kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlattıklarını, borçluların takibe itiraz etmediğini ve senet bedelini ödemediğini belirterek davanın kabulüne, depo emri tebliğine, ödenmemesi halinde davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yoluyla ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, daha sonra ikinci çek olan ... seri nolu, 30.08.2021 tarih ve 410.000,00-TL tutarındaki çek de karşılıksız çıkınca yine taraflar hakkında Kambiyo Senetlerine Özgü haciz yoluyla icra takibi yapılarak keşideci ile lehtar şirkete ... 7.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ödeme emri gönderilmiş olup ödeme emri taraflara aynı şekilde usulüne uygun tebliğ edilip kesinleştiğini, davalı (borçlu) aleyhinde açılan ... 7.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yine ... 7.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emirlerine rağmen borçlular herhangi bir ödemede bulunmaması akabinde ... 7....
