"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca itirazda da bulunduğu, mahkemece; usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ıttılanın 07.03.2016 tarihi olarark tespitine, borca itiraza ilişkin istemin süreden reddine karar verildiği görülmektedir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 168/5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde, borca itirazın, yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur...
Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2018/16424 Esas sayılı takip dosyasına konu borçla ilgili olarak takip alacaklısı tarafça takip borçlusu aleyhinde 17/01/2017 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla örnek 6 ilamlı takip yapıldığı, aynı takip alacaklısı tarafından aynı takip borçlusu aleyhinde 17/01/2017 tarihinde ise, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı görülmüştür....
Şikayetçi borçlu hakkında konkordato yargılaması kapsamında İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/459 E sayılı dosyasından 02/05/2019 tarihli ara karar ile bir yıllık kesin mühlet kararı verildiği, kesin mühlet ara kararının içeriği göz önüne alındığında, kesin mühlet süresi içerisinde şikayetçi aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmasının mümkün olmadığı, davalı alacaklı tarafından 03/10/2019 tarihinde başlatılan takibin de kesin mühlet içerisinde başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip olduğu anlaşılmış olup, buna göre takibin iptali gerekmektedir....
Somut olayda, alacaklı tarafından düzenlenen 28.09.2015 tarihli örnek 1 takip talebinde, takip yolu olarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunun seçildiğinin açıkça belirtilmiş olduğu, takip tarihinden sonra 30.09.2015 tarihinde alacaklı vekilinin icra dosyasına talep açarak, takip yolunun genel haciz yoluyla ilamsız takip olarak değiştirilmesini talep ettiği ve bu talep doğrultusunda 30.09.2015 tarihinde borçlu adına örnek 7 ödeme emri çıkartıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 43. maddesinde yer alan ve yukarıda belirtilen düzenleme uyarınca, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibin, genel haciz yoluyla ilamsız takip yolu olarak değiştirilmesine yasal olarak imkan bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Gıda A.Ş.ve ... hakkında kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçtiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini, açılan iflas davasında iflasa karar verildiğini, iflas davasına konu borcu ödeme imkanı olan borçluların muvazaalı hareket ettiğini ileri sürerek yargılanmanın yinelenmesi talebinin kabulü ile iflas davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis ... Gıda A.Ş. ve ... İflas İdaresi cevabında, iflasın 14.11.2002 tarihinde açıldığını ve ilan edildiğini, 07.03.2003 tarihinde ilk alacaklılar toplantısı yapıldığını, 18.05.2004 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, tasfiyenin devam ettiğini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemenin takdirine bırakıldığını belirtmiştir....
Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipten kaynaklanan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Erciyes Vergi Dairesi'nin cevabi yazısı, kurum ve kuruluşlardan davacının ıslak imzasını taşıyan belge asılları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Tarım Zirai İlaç Pazarlama ve Ticaret Sanayi Ltd. Şti., borçlunun ... ve *** ve Zirai Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, 42.010,15-TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı görüldü....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, Davalı/borçlu şirket icra dosyasına konu çeklere ve alacağa yönelik bir itiraz veya imza inkarı konulu dava açmadığını, sadece işlemiş faize yönelik ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... esas sayılı dosyasında dava açtığını ve yapılan yargılama neticesinde işlemiş faiz alacağının iptali yönündeki talebin red edildiğini, takip konusu alacağın kesinleştiğini . davalı şirket aleyhine işbu icra dosyasında birtakım haciz işlemleri yapıldığını ancak bu işlemlere rağmen davalı şirket tarafından dosya alacağının ödenmediğini, İcra dosyasındaki bu işlemler sonucu elde edilen belge ve kayıtlara bakıldığında, davalı şirketin başka borçları nedeniyle de haciz işlemlerine maruz kaldığı ve banka hesapları ile mallarının onlarca dosyadan hacizli olduğu görüldüğünü Davalı hakkındaki icra takibi kambiyo senetlerine özgü iflas takibine dönüştürüldüğünü ve davalıya örnek 12 iflas ödeme emri gönderildiğini...
müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir." denildiği halde elinde sebepten mücerret kambiyo senedi bulunan alacaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapabileceğinden davalı alacaklı kambiyo senedi ile alacağını ispat ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davalı kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuş ise de ihtiyati tedbir kararı verilmediğinden davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın iflasına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı şirket aleyhine ödenmeyen senetler nedeniyle başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takiplerin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini ileri sürerek, davalı şirkete depo emri gönderilmesini, borcun yedi gün içinde ödenmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; borçluya verilen süre içinde borcun depo edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının keşideci olduğu üç adet çekin karşılıksız çıktığını, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
