İcra Müdürlüğü'nün 2020/724 E. sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını ve örnek:10 ödeme emri müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin takipteki kadar borcunun bulunmadığını, takibe dayanak yapılan bononun batıl olduğunu, İİK'nin 45....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya itirazın yasal beş günlük süresi içerisinde yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, ödeme emrine itiraz icra mahkemesine yapılır (İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 168/1-4 ve 5; m. 169; m. 170,I). Ödeme emrine itiraz süresi beş gündür. Yani, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde ödeme emrine itiraz edebilir (İİK m. 168/1-4 ve 5). Borçlunun beş gün geçtikten sonra yaptığı itiraz geçersizdir. İlgililer için konulmuş süreler hak düşürücü niteliktedir (Kuru, B.: İcra ve İflas Hukuk El Kitabı, Ankara 2013, s. 143, 778, 779). 13. Borçlunun takip konusu kambiyo senedindeki (kendisine ait olduğu iddia edilen) imzanın kendisine ait olmadığını bildirmesine (imzayı inkâr etmesine) imzaya itiraz denir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/745 E sayılı dosyasından iptalini talep ettiğini, davacı borçlunun borçtan kurtulma amacıyla ve kötü niyetli olarak hareket ettiğini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan takiplerin kambiyo senedine özgü takip ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler olduğunu, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip ile kambiyo senetlerine özgü takibin takip tarihlerinin farklı olduğunu, İ.İ.K. her iki takibin birlikte, aynı zamanda, farklı zamanda, alacaklı uygun gördüğü ve açması gerektiği zamanda açılmasına müsaade ederken; bu hakkı tanırken, alacaklının ipotek ve/veya kambiyo takiplerinden herhangi birini önce açtığında seçimlik hakkını kullandığını, artık diğer takip türünden takip yapamayacağını söylemenin hiçbir yasal dayanağı ve yasal geçerliliği bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İzmir 2....
Bu hukuk dalının amacı, bir yandan takip alacaklısının alacağına kavuşması için borçlu veya üçüncü kişilerin çıkarabilecekleri zorlukları ortadan kaldırmak, diğer yandan kötüniyetli takiplere karşı takip borçlusunun kendisini korumasını sağlayacak hukuki çareler bulmak, bu arada takipten etkilenen üçüncü kişilerin menfaatlerini korumak, takip işlemlerinin yapılması sırasında insan hak ve hürriyetlerinin ihlal edilmesini önlemektir. İcra iflas hukukunun en önemli kaynağı İcra ve İflas Kanunu olup, bu Kanun, icra ve iflas takibinden, tahsile kadar uygulanması gereken usul hükümlerini düzenlemektedir. Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK'nun 170. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan HMK'nun 209. maddesi uygulanamaz. İmza itirazı, İİK'nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz....
Dava dilekçemiz ekinde davalı ile müvekkilin akdettiği sözleşmeler incelendiği vakit takip konusu yapılan senedin, taraflar arasında akdedilen protokol hükümlerine göre ‘teminat senedi’ niteliğinde olduğu görülecektir. Taraflar arasında akdedilen protokol hükümleri ile ilgili olarak aşağıda ayrıca açıklamalarda bulunacağız. Öncelikle dava konusu edilen takip dosyasında olduğu üzere, teminat niteliğinde olan kambiyo senetlerine dayanılarak, kambiyo senetlerine (çek, bono, poliçe) özgü ilamsız icra yoluna başvurulamayacağını, alacaklı olduğunu iddia edenin elindeki teminat için verilmiş senet ile takip yoluna (kambiyo senetlerine mahsus ilamsız İcra takibi) başvurması durumunda, bu durumun hukuka aykırılık teşkil edeceğini ve takibin iptal edilmesi gerektiğini belirtmek isteriz. 2) İcra ve İflas Kanunu 167. ve devamı kambiyo senetlerine (çek, bono, poliçe) mahsus takibe ilişkin hususi hükümleri barındırmaktadır....
Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış ise aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. (Prof. Dr. L. Şanal Görgün, Doç. Dr. Levent Börü, Dr. Öğretim Üyesi Mehmet Kodakoğlu, İcra ve İflas Hukuku, Ocak 2022, s. 318, 319). Somut olayda, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 22/11/2019 tarihinde takibe geçildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin 02/12/2019 tarihinde başlatıldığı görülmüş olmakla alacaklı tercih hakkını kambiyo takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. Dolayısıyla alacaklı vekilinin istinaf sebepleri yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi 0221861 seri nolu keşide tarihi 10/12/2019 olan 3.750.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin ... A.Ş. ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi 0221861 seri nolu keşide tarihi 10/12/2019 olan 3.750.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibin ... A.Ş. ve ......
, takip dayanağı çek ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasının mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle haksız ve kötü niyetli açılan davanın usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili şirketi lehine ...Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, 06/02/2019 tarihli, 31.152,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, Mezkur çekin, 06/02/2019 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını, bunun üzerine karşılıksız çıkan çekin, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ......
