.; tüm taşınmazlarda hissedar oduğu iddiasıyla, Orman Yönetimi; 101 ada 54 ve 103 ada 22 parsellerin orman olduğu iddiasıyla, Hazine ise; 101 ada 54 ila 58, 103 ada 22 ve 36 parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlar, mahkemece davalılardan ..., ... ve ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 101 ada 54 parselin orman niteliğiyle Hazine adına, 101 ada 55, 56, 57 ve 58 parsellerin tespit gibi tesciline, 103 ada 22 ve 36 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 103 ada 33, 34, 35 ve 37 parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş taşınmaza davacı tarafından yapılan katkı payı ile davacı tarafından ödenen banka kredisinin davalının miras payı oranında davalıdan tahsili ile iddiasıyla açılan alacak istemine ilişkindir. İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının talebinin MK.nun 219 vd.maddeleri doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği ve uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 3. Aile Mahkemesi ise, davacının alacak ile ilgili talebinin katkı payı alacağı veya edinilmiş mallara katılma rejimine dayalı alacak olmayıp genel hükümlere tabi bir talep olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
e devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin içeriği nazara alınarak; davanın mahiyeti itibariyle Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 10. Aile Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğinde olmadığı, isteğin mal rejimi kapsamında bir hak iddiası içermediği ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir istek de mevcut olmadığı, Borçlar Kanunu hükümlerine göre muvazaa iddiasını incelemekle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, talebin evlilik birliği içerisinde birlikte edinilen taşınmazın boşanma davasının devamı sırasında davalı eş tarafından diğer davalı ...'...
Gölcük Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan davanın, Gölcük 2....
OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana yönelik olarak " Seni bu evde oturtmayacağım, seni öldüreceğim, o..." diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece, aynı olaydan dolayı haklarında dava açılan katılan ... ve sanık ...'nin beyanları haricinde sanığın hakaret ve tehdit suçunu işlediğine dair, mahkumiyetini gerektirir derecede, her türlü şüpheden uzak, kesin delilin bulunmaması sebebiyle ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'ın satın aldığı evi satın almak isteyen sanık ...'...
sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2- Sanığın, katılanın cep telefonuna gönderdiği bir kısım mesajların cinsel taciz suçunu oluşturduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; söz konusu mesajların cinsel amaçlı taciz kastına yönelik olmayıp hakaret kastını içerdiği anlaşılmakla, ayrıca açılan hakaret suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, cinsel taciz suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, 3- Sanığın sübut bulan tehdit ve hakaret suçları bakımından; 5237 sayılı TCK’nın 2 ve 7. maddeleri gözetilip, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4- Tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili; a) Uygulama maddesinin hakaret suçuna ilişkin uygulama maddesi olan “TCK’nın 125/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 125/1. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, b) TCK'nın 125/1 ve 43. maddeleri uygulanarak...
Küme evleri adresinde bulunan arazi üzerindeki inşaatın, 22/02/2011 tarihinde yapılan kontrolde inşai faaliyete devam edilerek binanın çatısının yapıldığı, kapı ve pencerelerinin takıldığı, bu şekilde sanığın mühür fekki ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği iddiasıyla 01/02/2012 tarihli iddianame ile inceleme konusu davanın açıldığı, tüm dosya kapsamından 14/12/2010 ve 22/02/2011 tarihli tutanaklara istinaden düzenlenen ilk iddianameden sonra sanığın eylemine devam ettiğine dair herhangi bir tespit bulunmadığı, bu itibarla sanık hakkında 01/02/2012 tarihli iddianame ile açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 22.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İdaresi tarafından davalılar Hazine ve ... hakkında çekişmeli 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman olduğu iddiasıyla açılan davada verilen hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesi gereğince Yüksek Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak dosya anılan Daire Başkanlığı tarafından Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi tarafından davalılar Hazine ve ... hakkında çekişmeli 134 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün orman olduğu iddiasıyla açılan davada verilen hükmü temyizen inceleme görevi 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesi gereğince Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak dosya anılan Daire Başkanlığı tarafından Dairemize gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
