Bu nedenle, gerekçeli kararın ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin, birleşen dosyada şikayetçi.... vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyize cevap süresinin beklenmesi ve temyize cevap verilmesi halinde bu dilekçenin de eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
gönderildiği iddia edilen şikayet dilekçeleri asıl ya da suretleri belirtilen .. dosyası içerisinden dosya içine alınmak ve geri çevirmenin gereği yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmeksizin, hakim denetiminden geçtikten sonra yerine getirilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın azalıktan çıkarılması üzerine davacı hakkında şikayet dilekçesi vermesi yasal şikayet hakkının kullanılması niteliğindedir. Şu durumda davalı ... hakkındaki davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA; davalılar ..., ... ve ...'nun temyiz isteminin (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y..şikayet olunan tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanılmadığından fiziki dosya içerisinde vekaletname varsa işlem yapılmadan dosyanın iadesi, yoksa vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde, gerekçeli kararın, şikayetçi vekilinin süre tutum dilekçesi ve sunulmuşsa gerekçeli temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının şikayet olunan asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, şikayet olunanın kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin, şikayet olunan iflas idaresi vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi, hükmü katılma yoluyla temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesinin eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yaşları gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacakları, şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılması geriktiği, suç tarihi itibariyle mağdurların velayetinin anneleri Saliha Kartal'da olduğu da dikkate alınarak, mağdurların annelerinin duruşmaya davet edilip şikayet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra karar verilmesi gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurların 15 yaşını tamamlayıp, şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın mağdurlara tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve katılanlar.......
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Takip dosyasına ilişkin imzaya itiraz davasında 02.04.2008 tarihinde alacaklı vekilinin yüzüne karşı davanın reddine karar verildiği ve bu karardan sonra 22.05.2009 tarihine kadar alacaklı tarafından takip dosyasında işlem yapılmadığı, bu nedenle şikayet tarihi olan 01.02.2011 tarihi itibariyle icranın geri bırakılmasının şartlarının oluştuğu anlaşılmakla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "…şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi çıkarılarak yerine "...sanığın beraatine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız şikayet ve haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 13.10.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 19.10.2020 gün 2020/2851 E. 2020/3480 K. sayılı ilamında; “…Somut olayda, davacının haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat talep ettiği eylemler bakımından davalıların eyleminin yasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı ve emare olduğu anlaşılmakla istemin tümden reddine karar verilmesi gerekir. Davacının hakaret nedeniyle manevi tazminat talebi bakımından ise, Ankara 1....
Ancak, İddianame anlatımında, sanığın katılanın görev yaptığı, ...Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Hastanesi hasta hakları birimine yapmış olduğu şikayet ile şikayetçinin kendisinden ameliyat parası olarak 20.000 TL bıçak parası istediğini belirtmesinin hakaret niteliğinde olduğundan bahisle kamu davasının açıldığı, mahkeme tarafından ise söz konusu şikayet dilekçesine yer verilmeyerek, sanığın katılana, "benim işim bugün hallet hoca" şeklinde ki sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın katılanın kendisinden ameliyat parası olarak 20.000 TL bıçak parası istediği şeklindeki şikayet dilekçesi üzerine açılmış adli ya da idari soruşturma olup olmadığı ve soruşturma varsa sonuçları araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
