in adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.”...
Dosyanın kapsamı dikkate alındığında temyiz isteminin sağlıklı yapılabilmesi için dosyanın fiziki halinin temini için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Müdürlüğü'nden istenerek dosya içerisine konulması, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şu durumda anılan dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda; mahkemece şayet hükmün, hükmü temyiz eden ... dışındaki taraflara ( şikayetçi ve şikayet olunanlara ) tebliği yapılmış ise, tebliğ tarihinin saptanması için mahkeme kayıtları ve posta idaresi kayıtları üzerinde gerekli incelemenin yapılarak tebliğ tarihinin bildirilmesine, şayet henüz tebliğ yapılmamış ise, hükmün anılan taraflara tebliğ edilip yasal temyiz süresi de beklenildikten, Şikayet olunan ...’nın bedeli paylaşıma konu ... İli, ... İlçesi, ... ... Mahallesi 133 ada, ... parseldeki taşınmaz üzerine haciz konulması için ....03.2009 tarih ve 394 sayılı haciz evrakının onaylı bir suretinin ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtildikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/25944 Esas sayılı dosyalarının aslının ya da okunaklı, düzenli, dizin listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek gönderilmesinden, 2-) Temyiz eden şikayetçi tarafça sunulan süre tutum dilekçesi dosyada olduğu halde sonradan temyiz dilekçesi sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise şikayet olunanlara tebliğ edilip edilmediği hususunda tereddüt oluşmuştur. Bu durumda mahkemece, şikayetçi tarafça gerekçeli temyiz dilekçesi verilip verilmediği, verilmiş ise davalılara tebliğ edilip edilmediği araştırılarak varsa temyiz dilekçesinin ve buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulması, temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise şikayet olunanlar vekillerine tebliği ile cevap süresi beklendikten, Sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden davacının davalı işyerini Bölge Çalışma Müdürlüğü’ne yaptığı şikayet üzerine iş müfettişi tarafından işyerinde inceleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dosya içersisinde teftiş raporuna rastlanmadığından davacının davalı şirket hakkında yaptığı şikayet dilekçesi, müfettiş inceleme raporu ve eklerinin belge örnekleri ve fesih bildiriminin muhatabına tebliğ şerhli örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayet yoluna müracaat ettiğini belirttiğinden, bu hususta şikayet yoluna başvurulmuş ise ilgili dosyanın evraka eklenip dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
soruşturmaya konu edilmeye çalışıldığını ileri sürerek, haksız şikayet ve iftira nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Şu durumda davalının çelişkili beyanları da değerlendirilmeden, davalının hangi sebeplerle yasal şikayet hakkını kullandığı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
