sonu itibariyle de davalı tarafın faturalardan kaynaklı olarak davacı tarafa 5.230,70 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça bu miktarın ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği, dolayısıyla icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın faturadan kaynaklı likit bir alacak olması nedeniyle davacı lehine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, abonelik sözleşmesine istinaden yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkil şirketin; alacaklı görünen tarafa, hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz ettiklerini, takip öncesi işletilen faize, takip sonrası için talep edilen faiz ile faiz oranına ve sair borcun tüm fer’ilerine itiraz ettiklerini, tüm bu nedenler ile borca, faize, faiz oranına ve sair borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazlarımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap bakiyesine dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 314.355,10 TL asıl alacak üzerinden devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının ... Müdürlüğü'nün ......
E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 314.355,10 TL asıl alacak üzerinden devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının ... Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğü’nde ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak borçlu yan tarafından itiraz edilmiş olup bu itiraz neticesinde takip durmuştur. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nde ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde; icra dosyasına sunmuş olduğumuz fatura ve ticari defter ve kayıtlar davalı borçlunun muaccel borcunu kanıtlar nitelikte bir belgedir. Taraflar arasındaki ilişki uyarınca davalı tarafın müvekkil şirkete ödemesi gereken 50.000,00 TL borcu bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketçe 22/03/2019 tarihli 10.150,39 TL bedelli, 08/04/2019 tarih 1.676,96 TL bedelli , 18/04/2019 tarih 2.016,60 TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağı bulunduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinin ......
-TL olduğunu, davacının davalıdan fatura bedellerini sözlü ve yazılı olarak talep ettiğini ancak bedellerin ödenmediğini, iş bu sebepten dolayı icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin tüm ferileri ile davamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, fatura ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
-TL olduğunu, davacının davalıdan fatura bedellerini sözlü ve yazılı olarak talep ettiğini ancak bedellerin ödenmediğini, iş bu sebepten dolayı icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin tüm ferileri ile davamını, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, fatura ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
