İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, sözleşme, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 21. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, satış sözleşmesi, ödeme dekontları ve diğer delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı, ... 21. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; jeneratör satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamında getirtilen ve ibraz edilen belgeler ile dilekçeler incelenmiştir. Buna göre; Davacı ile davalı firma Ümit Mermer İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11/12/2018 tarihli Kira Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede aylık kira bedelinin 4.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı bu kira sözleşmesi dayanak gösterilerek ödenmeyen 2021 yılı Şubat ve Mart ayları kira bedellerinin tahsili amacıyla dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 8.000,00 asıl ve toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine itirazın durduğunu, tüm bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen, taraflar arasında akdedildiği çekişmesiz olan "Kat Karşılığı Yer Gösterme ve Komisyon Sözleşmesi"nden doğan ticari ilişki gereği bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ......
Davalı/borçlu aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takip durduğunu. Davalı/borçlunun esasa ilişkin itirazları hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asılsız olduğunu tüm bu nedenlerle, Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaliyle takibin devamına, işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere, alacak likit olduğundan İcra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı ücret alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine İstanbul Anadolu MTS Müdürlüğü'nün ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalının ... arası nakliye işini yaptığını, yine ... tarihinde davalının ...arası nakliye işi yaptığını, davalının anlaşmaya aykırı eksik ödeme yaptığını, alacağın tahsili için takip başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; .... İcra Müdürlüğününü ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza bir sureti celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.925,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, sunulan bilgi ve deliller, takip dosyası hep birlikte değerlendirilmiş, uyuşmazlık konusunun çözümünün uzman görüşü gerektirdiği kanaati ile dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor alınmasına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap bakiyesine dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki satım sözleşmesine ve dava konusu takip dayanağı cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek bu kararın kesinleştiğini, daha önce Müvekkil ... tarafından da dava konusu hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan ve dava konusundan daha eski vadeli 292.263,20 TL asıl alacak ve 14.199,27 TL işlemiş faiz alacağıyla birlikte toplam 306.462,47 TL alacağı kapsamında .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden de icra takibi başlatıldığını ve dava dışı borçlu ...'in takibe itiraz etmesi sonucunda açılan itirazın iptali davasının kabulüne, davalının .... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek bu kararın da kesinleştiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı tarafından .......
İcra Müdürlüğü 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, otoyol geçiş ücretine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... 21/12/2021 tarihli dilekçesi ile; dava ile ilgili .... İcra Dairesinin 2017/ ... esas sayılı icra dosyasına olan borcunu ödediğini, davacı ile sulh olduklarını beyan etmiştir....
E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 314.355,10 TL asıl alacak üzerinden devamına, -Fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının ... Müdürlüğü'nün ......
