Mahkemece, istemin kısmen kabulüne ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’nun Ek 2. maddesi ve buna dayalı olarak çıkarılan Kısa Çalışma ve Kısa Çalışma Ödeneği Hakkındaki Yönetmelik gereğince davalı şirketin ekonomik kriz sebebiyle faaliyetlerinin kısmen durdurulduğundan bahisle 01/01/2010-30/06/2010 tarihleri arasında 52 işçi için kısa çalışma yapılması istemiyle davacı kuruma başvuru yapıldığını, başvurunun kabul edilmesinden sonra iş müfettişi tarafından düzenlenen tutanağa göre davalı şirkette kısa çalışmanın olmadığının tespit edildiği, bahsi geçen sürelerde davalı şirkete mevzuata uygun olmayan ödeneğin ödenmesi sebebiyle davalı hakkında icra takibinin yapıldığını belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile %40 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra, inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İstemifıin Özeti: Davacı vekili; davalının çeşitli banka hesapları üzerinde usulsüzlük yapmak suretiyle zimmetine para geçirdiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğünün 2008/6848 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda; davacı Küçükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasına davalıca yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmekle, ilgili icra dosyasının infaz edilerek kapatıldığı, icra dosyasına ilişkin kapak hesabında yanlış hesaplama yapıldığından bahisle davacı tarafça Küçükçekmece .... .İcra Hukuk Mahkemesine icra memuru işlemini şikayet davası açıldığı, mahkemece dosya kapak hesabının doğru hesaplanmış olduğunun tespit edilmesi nezdinde davanın reddine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi ile davaya konu icra takibinin infaz edilerek sona erdirildiği ve dosyaya yatan bedelin talep üzerine davacı/alacaklıya ödendiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarının kendine özgü ön şartı, dava açılırken borçlu aleyhine başlatılan geçerli bir icra takibinin mevcut olmasıdır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/342 Esas sayılı dosyası ile Sivas Genel İcra Dairesi'nin 2021/22041 Esas ve 2021/22038 Esas sayılı takip dosyalarının iptali istemiyle 11/11/2021 tarihinde dava açtığı, davanın derdest olduğu, HMK 114/1- ı ve 115/2 maddesi gereğince derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin kararın yerinde olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
yapılan araştırmada da davalı firmanın ---- almadığı ve bu hususta yanıltıldığının öğrenildiğini, davalı tarafın tüm sözlü ve yazılı uyarılara rağmen karşı edimlerini yerine getirmediğinden ötürü müvekkili ------ davalı borçluya ------------- --- sözleşmenin feshi ve ödenen bedelin-----davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ olmasına rağmen herhangi bir dönüş olmadığından davalı aleyhine davaya konu icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde-------yetkisiz olduğunu -------- --- olduğunu---- mümkün olmadığını, ------- oldukları ------------ sözleşmesinde ----- olarak----------- karar verilmesi gerektiğini, taraflarınca başlatılan icra takibine konu borcun sözleşmenin feshinden kaynaklı sebepsiz zenginleşmenin iadesi talepli olduğunun açık olduğunu, borçlunun ---- ödemesini yapmadığı için davaya konu icra takibinin açılması-------- alacak likit ve muaccel olduğundan davalının icra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2021/750 ESAS - 2022/327 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2021/750 Esas, 2022/327 Karar sayılı hükümüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirket görevlileri tarafından davalı adresinde yapılan kontrolde, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek CE25225801 seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Gülnar İcra Müdürlüğü 2021/10 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu bildirerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/.../2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı hükümüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirket görevlileri tarafından davalı adresinde yapılan kontrolde, davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği, bu tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Gülnar İcra Müdürlüğü 2021/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu bildirerek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına ilişkin taleplerinin reddine yönelik İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2021 tarih ve ... Değişik İş, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, eldeki dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İİK'nun 72.maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez. İcra takibinin niteliği önem taşımamaktadır. Diğer yandan, İİK'nın 72/3. maddesindeki "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği" şeklindeki özel nitelikteki emredici düzenlemeye rağmen genel kanun olan HMK'nın 209/1. maddesine göre takip hukukuna ilişkin sonuç doğuracak şekilde ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi mümkün değildir....
İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2013/15813 E. sayılı dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacak üzerinden %...icra inkar tazminatı ile yükümlü tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davalının bu giderlerden sorumlu olduğu anlaşılmakla mahkemece ortak gider alacağının tespit edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya iadesine 18/06/2018 günü oy birliğiyle karar verildi....
