Şayet noter senedi onaylama biçiminde ise, bu noter senedine dayanılarak ancak ilamsız icra takibi yapılabilir (Bkz. Tanrıver Süha, İlamlı İcra Takibinin Dayanakları ve İcranın İadesi, Ankara, 1996, S.123.)...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine dayanak 1.000.000,00.TL bedelli bononun teminat olarak verildiğini, bu bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 03.03.2022 tarihli ara karar ile icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında takibin tedbiren durdurulması kararı verilemeyeceğinden talebin reddine karar vermiş, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İİK.'...
İcra Hukuk Mahkemesi' ne yaptığı imza itirazı neticesinde mahkemece icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla, sözkonusu icra dosyasına dayanak senedin altındaki imzanın müvekkilinin murisine ait olmadığının ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibine dayanak bononun iptaline ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi vermediği, ancak davalı vekilinin duruşmadaki beyanında, bononun icra takibindeki son işleme göre 3 yıllık zamanaşımına uğradığını, temel ilişkinin tarla ekim ilişkisi olduğunu, ortaklık sona erdiğinde iade edilmek üzere verilen 3.000 dolar iade edilmediğinden bahse konu senedin teminaten alındığını, ortaklık sözleşmesini de bizzat murisin imzaladığını beyan ettiği anlaşılmıştır....
senedi niteliğinde olduğu ve alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle borca itirazın kabulü ile icra takibinin iptaline karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili bankanın açmış olduğu derdest senet iptali davası bulunduğundan, ihtiyati tedbirin talep edilme anının icra takibinden sonra olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, İcra takibinin tamamen durdurulmamasının senedin meşru hamili olan müvekkil bankanın zarara uğramasına sebep olduğunu, tedbir talebinin icra takibinin durdurulması yönünden de kabul edilmesi gerektiğini, İlk derece mahkemesinin, ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve talebin tümüyle kabulü ile icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, senet istirdadı davası içinde HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu senedin teminat senedi olduğu ve senette tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi’nce, takibe konu senedin teminat senedi olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yönünden icra takibinin iptaline karar verildiği, alacaklı yanca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince takibe konu senedin teminat senedi olmadığından bahisle istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına...
edimini yerine getirdiği iddiasında bulunan tacirin senedini almamasının da 3 sene boyunca sessiz kalmasının da basiretli bir iş adamına yakışır bir davranış olmadığını, takibin tedbiren durdurulması kararına itiraz ettiklerini, takibin durdurulması sebebiyle borçlu aleyhine en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek davacı tarafça ileri sürülen sözleşmede açık atıf bulunmaması, sunulan bilgi ve belgelerin takibin durdurulmasını gerektirir açıklıkta olmaması nedeniyle takibin tedbiren durdurulmasına ilişkin kararın itirazen kaldırılmasına, davacı tarafça ileri sürülen sözleşmede takibe dayanak senedin vade, tanzim tarih ve tutarlarına açık atıf bulunmaması, takibe dayanak senedin teminat senedi olmaması, davacının borca itirazında kötü niyetli olması, davacının iddiaları ile ilgili ayrı bir yargılamanın devam etmekte olması ve bu dava konusu olayla ilgisinin bulunması sebebiyle davanın reddine, davacı borçlunun haksız itiraz ve tedbir talebiyle takibi...
unsuru takibe dayanak senette eksik olduğunu, bu sebeple anılan senedin kambiyo niteliği olmadığını, bununla birlikte arkasındaki cirolarında geçersiz olduğunu, bu itibarla kambiyo niteliği olmayan bir senede dayalı olarak yetkili olmayan hamil tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna başvurulduğunu, davacının adı geçen kişilere herhangi bir borcu olmadığını, takibe dayanak bono olarak gösterilen senedin bono niteliği olmadığını, davacı hakkında geçersiz bir bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davacının davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu sebeple de takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılmasına ve borca karşı şikayet ve itiraz başvurusunda bulunduklarını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, alacağını tahsil etmek amacıyla senede dayalı olarak ... 2.İcra Müdürlüğünün 2011/4284 esas numarasıyla icra takibine giriştiğini, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına neden olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: davacının icra mahkemesine müracaat ile İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11134 Esas Sayılı takip dosyasına konu senedin 01/10/2018 imza tarihini kira sözleşmesinin 10. maddesi çerçevesinde verilmiş teminat senedi olması, senedin vade tarihinin sonradan eklenmek sureti ile senette tahrifat yapıldığından icra takibinin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne, İstanbul Anadolu 5. icra müdürlüğü'nün 2019/11134 esas numaralı icra takibinin iptaline, şartları bulunmadığından taraflar lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına, karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; takibe konu senedin arka kısmında yer alan "iş bu senet taraflar arasında 01/10/2018 tarihinde akdedilen kira sözleşmesinin 10....
