İcra Müdürlüğü'nün 2019/10577 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu duruma konulmuş olduğunu, davalıyı tanımadığını, hiçbir şekilde kendisi ile alışverişi olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, hiçbir şekilde davalı ile ticari ve başka bir amaçla alışverişi olmadığını, senedin hiçbir verisinin kendisine ait olmadığını, senette yer alan TC kimlik numarasının ve isim soy isminde kendisine ait olmadığını, borcu ve takibi kabul etmediğini, hakkında başlatılan icra takibine, senet üzerindeki imza, yazılara, isim ve TC kimlik numarasına ve borca itirazı olduğunu, icra takibinin durdurulması ile borcun kaldırılmasına yönelik itirazlarının kabulüne karar verilmesini, takip dosyasında herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, borcun takibin kaldırılmasına, icra takibinin durdurulmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Mersin 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senedine müsteniden takibe dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmaması nedenine dayalı olarak Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından bono metni üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile takibe dayanak bonodaki imzanın davalı borçluya ait olduğunun tespit edildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesi tarafından davacının davasının reddine karar verildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ... esas ve ... sayılı karar dosyasından takibine dayanak bonoda tanzim yerinin olmamasından kaynaklı olarak takibin iptaline karar verildiğini, Mersin 1....
İcra Müdürlüğünün 2016/9940 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2016/9940 esas sayılı dosyasından kambiyo senedine müsteniden takibe dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmaması nedenine dayalı olarak Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/541 esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açtığını, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından bono metni üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ile takibe dayanak bonodaki imzanın davalı borçluya ait olduğunun tespit edildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesi tarafından davacının davasının reddine karar verildiğini, Mersin 1. İcra hukuk mahkemesinin 2016/541 esas sayılı dosyasından verilen kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2017/2558 esas ve 2017/2886 sayılı karar dosyasından takibine dayanak bonoda tanzim yerinin olmamasından kaynaklı olarak takibin iptaline karar verildiğini, Mersin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının 15.7.2014 düzenleme, 30.9.2014 vade tarihli ve 82.000,00 TL bedelli senede istinaden para borcu bulunduğunu, senette yazılı bedelin tahsiline yönelik ... 17. İcra Müdürlüğünün 2015/14722 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçesiyle ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.7.2015 tarih ve 2015/724 E.-2015/726 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, bunun üzerine ... 17....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/3856 Esas sayılı takip dosyası ile, alacaklı tarafından davacı borçlu Rıza Kaplan mirasçıları ve dava dışı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, davacı borçlu Rıza Kaplan'ın mirasçısı sıfatıyla örnek 10 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından takibe dayanak senedin teminat niteliğinde olup kambiyo vasfı niteliğine haiz olmadığından takibin iptali istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Somut olayda, takip konusu bonoda düzenleme yerinin Kayseri olduğunun görüldüğü, davacı borçluların takibe dayanak senedin sözleşme uyarınca verildiğini ve uyuşmazlık halinde İstanbul İcra Daireleri'nin ve mahkemelerinin yetkili olacağını beyan ettikleri ancak, sözleşmede takibe dayanak senedin keşide tarihinin yazılı olmadığı, takibe dayanak senedin düzenleme tarihinin bahse konu sözleşme tarihinden önce olduğu, davalı alacaklının da senedin sözleşme kapsamında verildiğine dair kabulünün bulunmadığı, tarafların tacir olmadıkları, yukarıda anlatılanlar doğrultusunda takip konusu bonoda düzenleme yeri Kayseri olduğundan alacaklı tarafından Kayseri İcra Müdürlüğü'nde takip başlatılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, ayrıca takip konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile ispatının gerektiğinden davacılar tarafından yazılı delille ispat edilemediğinden davacıların taleplerinin reddine ilişkin kararın yerinde olduğu, dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri...
Ciro edilemez başka amaçla kullanılamaz" ibaresinin yer aldığı, dolayısı ile bononun arka yüzünde hangi ilişkinin teminatı olarak verildiği açıkça belirtilmiş olup bu ibare senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını havi olma şartını ortadan kaldırdığından, takibe konu senedin kambiyo vasfını taşımadığı ve teminat senedi olduğu, şikayet takibe konu senedin kambiyo vasfı niteliği taşımadığı hususunda olması sebebiyle davacının kötü niyet tazminat talebinin kanuni dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak bononun yasanın aradığı şekil şartlarına haiz olmadığını, öte yandan davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu kesinleşmiş icra takibinin bulunduğunu, belirtmiş olduğu tahrifat nedeni ile senedin iptali edilmemesi halinde davalının alacağı nispetinde takas def'inin kabul edilerek,başlatılan icra takibi için borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki takibin taliki veya iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerince davalı tarafça satın alınan tarla üzerinde 7000 TL. bedelli ipotek borcunun üstlenilerek karşılığında icra takibine konu senedin verildiğini, ipotek bedeli ödendiği takdirde senedin geçersiz kalacağının senedin arkasına şerh düşüldüğünü, ancak davalının bu protokole aykırı olarak ipotek borcu ödendiği halde teminat niteliğindeki senedi takibe koyduğunu ileri sürerek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde "kiracı bu ödemelerine teminat olarak aşağıda belirtilmiş olan 36 adet senet düzenlenmiş ve kiraya verene teslim edilmiştir" ibaresine yer verilerek söz konusu senetlerin teminat olarak düzenlendiğinin kayıt altına alındığını, teminat senedi olarak düzenlenen ve takibe dayanak yapılan senedin bono vasfını taşımadığını, TTK'nun 776/b maddesinde açıkça senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiğinin belirtildiğini, taraflar arasında imzalanan 01.10.2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin metninde takip konusu senedin sözleşmedeki aylık kira bedeline karşılık olarak düzenlendiğinin açıkça yazıldığını, bononun ödenmesi temel ilişkideki bazı şartlara bağlanmışsa düzenlenen senedin, bono olarak geçerli kabul edilmediğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, öncelikle İcra takibinin durdurulmasına, müvekkilleri aleyhine haksız ve yersiz olarak yapılan icra takibine konu senedin kambiyo...
