karar verilebileceğini, icranın geri bırakılmasına hangi hallerde karar verilebileceğinin ise kanunda tahdidi olarak sayıldığını, itfa, imhal ve zamanaşımı durumları haricinde ilamı bir icra takibinin geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gibi takibin tedbiren durdurulmasına da karar verilemeyeceğinden durdurma kararının yasaya aykırı olduğunu, iptali talep edilen ilamlı icra takibinin yasa ve usule uygun olarak yapıldığını, takibe konu edilen ilamın Yargıtay 15....
İcra Müdürlüğü’nün 2005/2912 sayılı takip dosyasıyla ilamsız yolla başlatılan icra takibine karşı davalı iş sahibi şirket tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine itirazında bulunulmuştur. Bu durumda Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre, öncelikle takip dosyasındaki icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi zorunludur. Bu itirazın incelenmesi için mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın olup olmamasının önemi yoktur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun kararları da bu doğrultudadır. Mahkemece icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz yerinde görüldüğü takdirde, itirazın iptâli davasına dayanak yapılan geçerli icra takibi bulunmadığından itirazın iptâli davasının reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece iş sahibi şirket tarafından icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmeden, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenicinin tüm, davalı iş sahibi kooperatifin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr...
Teks.İnş.Turz.San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketin itirazı nedeniyle durması sonucu itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-İİK'nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir....
kesebilecek nitelikte olduğunu, somut olayda, alacaklı tarafından, icra takibinin devamını sağlamaya yönelik son icra takip işlemi 13.12.2013 tarihli satış avansının yatırılması işlemi olduğunu ve söz konusu işlemden iş bu davanın ikame edildiği 17.04.2019 tarihine kadar Mersin 6....
Borç kaynağı bononun vade tarihi ile icra takibinin başlama tarihi arasında 1 yıl 4 ay gibi bir sürenin bulunması da davacı ile borçlu arasındaki alacağın muvazaalı olduğunu ve senedin tasarruf tarihinden sonra düzenlenmiş olduğunu göstermez. Dinlenen tanıkların da takip dayanağı bononun muvazaalı olarak tanzim edildiğine dair görgüye dayalı bilgileri bulunmamaktadır. Hal böyle olunca mahkemece toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda davacıya dava açmak ve takip yapmak üzere seçimlik hak verilmiş olup; davacı, bu üç yerden birisinde borçlu aleyhine icra takibinde bulunabilir ve dava açabilir. Dosya içersinde bulunan ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/15112 takip sayılı dosyasının ve taraflar arasında yapılan 31.07.2007 günlü “Protokol Taşeron Sözleşmesi”nin incelenmesinden; davalı yüklenicinin ikametgahının ..., işin yapılacağı yerin ise ...’nın ... şehri olduğu, sözleşmenin yetki sözleşmesine ilişkin 31. maddesine göre de yetkili icra müdürlüğü ve mahkemenin İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Davalı yüklenici vekili ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2008/15112 takip sayılı dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunmuş ve yetkili İcra Müdürlüğü’nün ... İcra Müdürlüğü olduğunu ileri sürmüştür. Geçerli bir icra takibinin varlığının kabul edilebilmesi için öncelikle icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapılması gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2015 NUMARASI : 2013/748-2015/22 Dava dilekçesinde, borçlu olmadığının tespiti ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/155 Esas 2014/285 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden ve Gölcük İcra Müdürlüğünün 2010/2133 Esas sayılı dosyasının icra müdürlüğünden getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü' nün 2010/6831 sayılı icra dosyası ve icra takibinin dayanağı olan senet aslının celbi ile ayrıca, resmi evrakta sahtecilik iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2010/108498 sayılı hazırlık tahkikatı sonucunda dava açılıp açılmadığının, açılmışsa hangi safhada olduğunun bildirilmesi yönünden dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2008/1477 sayılı icra dosyasının aslının veya tüm sayfalarını içerecek şekilde onaylı örneği ile, 2008/1477 sayılı icra takibinin dayanağı olan kredi sözleşmesinin ve ipotek resmi senedinin asıllarının veya onaylı örneklerinin eklenerek, birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
