ise de, İİK'nın 67/II. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davasının reddi halinde borçlu lehine talebi üzerine tazminata hükmedilebilmesi için icra takibinin kötüniyetle yapılmış olması gerekir....
İcra Müdürlüğü'nün 2006/15996 sayılı takip dosyasına verdiği takip talebinde, 199.000,00 TL'nin icra takip tarihinden itibaren %25 faiz yürütülmek suretiyle tahsilini istemiştir. Davalı şirket vekilinin itirazı üzerine icra takibinin durması sonucu bu dava açılmıştır. Dava itirazın iptâli ve icra takibinin devamı istemlerine ilişkin olduğuna göre, mahkeme icra takibine konu yapılan uyuşmazlıkla bağlıdır. Bunun dışında herhangi bir hüküm kuramaz. İcra takip talebinde 18.11.2006 tarihinden itibaren faiz talebi olmadığı, faizin icra takip tarihinden itibaren başlatılması istendiği halde mahkemece icra takibindeki istek dikkate alınmaksızın 18.11.2006 tarihi ile takip tarihi olan 01.12.2006 tarihi arasındaki dönem için miktar belirtilmeden ve harç almadan faiz tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-İİK'nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için, davalı borçlunun icra takibine itirazında haksız olması gerekir....
Aile Mahkemesinin 2019/872 Esas 2021/189 Karar sayılı ilamına dayanılarak, ilamsız takip başlatıldığını, alacaklının takip talebine eklediği belgenin para borcuna veya teminat verilmesine dair ilam olması halinde, icra memurunun borçluya 4- 5 örnek icra emri tebliğ etmesinin yasal zorunluluk olduğunu, davalının talebi üzerine müvekkiline ilamsız icra takiplerine ilişkin ödeme emri gönderilmesinin yasanın emredici hükmüne aykırı olduğunu belirterek, icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili duruşmada alınan beyanında, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile, Turgutlu İcra Müdürlüğünün 2021/3053 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmiştir....
İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmasının kötü niyetli olduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinde başlatılan icra takibinin mükerrer takip olduğunu, davacının, İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ve icra takibinden değil doğrudan alacağından feragat ettiğini açıkça beyan etmesi ve bu doğrultuda icra dosyasına gerekli icra feragat harçlarını yatırması, icra dosyasında bu yönde işlemler tesis etmesi ve haciz fekki yapması nedeniyle, davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağının olmadığı hususunun hukuken sabit olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, davacı tarafın tacir araştırması yaptırılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunduğu halde, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına ilişkin olarak "Tekerrüre esas olması ile aynı suçtan sabıkasının oluşu dikkate alınarak sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından sanıklar hakkında CMK.nun 231. maddesi gereğince takdiren HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," denilmek suretiyle hatalı karar verilmiş ise de, kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili...
CÜRÜMDE TEKERRÜRFUHŞİYATA TAHRİKHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 10 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 436 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ] "İçtihat Metni" Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanıklar M... E... ve H... Ş...'inyapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2006 gün ve 2005/130 Esas, 2006/532 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık M... E...'...
İcra takibinin tarafı olmayan ... A.Ş’nin, icra takibine ilişkin zamanaşımı şikayetinde bulunması mümkün olmadığından istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, adı geçen yönünden de zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmek suretiyle icranın geri bırakılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ... ... İnş. San. Tic. A.Ş. yönünden İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; Davacı temlik alan Final Varlık AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine yapılan icra takibinin dayanağı olan kredi sözleşmesi/sözleşmelerinin onaylı örneğinin ilgili yerden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2021 günü oybirliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 30/12/2013 tarihli duruşmadaki imzalı beyanında "İcra dosyasına yaptığımız itirazı geri aldık itirazımızdan ferağat ettik, müvekkillerim hakkında ki dava konusuz kalmıştır. Bizimde davacı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin 20.03.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin üyelik aidatlarının geri ödenmesi için yapmış olduğu icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin 1 nolu üyesi iken, 2002 yılında üyelik aidatlarını ödememesi nedeniyle ihraç edildiği, davalının üyelik aidatlarının ödenmesi için yapmış olduğu icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğu, 1163 Sayılı K.K.'nun 17. maddesi ve anasözleşmenin 15/f-1. maddesine göre davacının davalıya ödemiş olduğu aidatların geri ödenmesi gerektiğinden bahisle, davanın kısmen kabulüne, ... 1....
