Bu durumda icra takibine vaki itirazın süresinde olup, olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 5. İş ve İstanbul 6. iş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava 22.02.2007 tarihinde açılan Eğitim sözleşmesi ve fayda taahütnamesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2006/13730 E. sayılı dosyadaki takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, icra takibine esas olan sözleşmenin 4. maddesinde yetkili mahkemenin "İstanbul Merkez Mahkemesi ve İcra dairelerinin" olduğunun kabul edildiği anlaşılmaktadır. İ.İ.Y.'nın 50. maddesi gözönünde bulundurulduğunda takibin İstanbul İcra Dairesinde yapıldığı da anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkeme, İstanbul 6. İş Mahkemesidir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının ..... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/14599 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, davalının ..... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/14599 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, davalının ...... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/14599 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava anataşınmaza ait ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının borcu bilirkişi aracılığıyla belirlenip alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı bankanın temyizi, icra inkar tazminatına yöneliktir....
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davacı tarafından ödenmeyen elektrik tüketim bedellerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, daha sonra icra takibine konu borcu ödediği, davacı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Hemen belirtmek gerekir ki itirazın iptali davaları takip hukuku kaynaklı, icra takibine sıkı sıkıya bağlı ve alacağın varlığını maddi hukuk kuralları çerçevesinde belirlemeye yarayan kendine özgü davalardır. Dava ile takip arasındaki bu sıkı ilişki nedeniyle dava konusu, ancak takip talepnamesinde yazılı alacak dayanağı, tutar ve benzeri talepler olabilir ve kural olarak ispat vasıtaları da bu çerçevede değerlendirilir....
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile İcra İflas Kanununun 67. maddesi olup, dava; iş kazası sonucu yaralanan sigortalı sürücüye Kurumca yapılan tedavi gideri ve geçici işgöremezlik ödeneğinden oluşan sosyal sigorta yardımlarının ferileriyle birlikte tahsili için borçlular aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve borçluların %40 icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkin olup, mahkemece, itirazın iptaline ilişkin istemin kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
nın icra takibine konu borç sözleşmesinde ve borcun doğumunda sorumluluğu bulunmadığı, icra takibinde takip borçlusu olmadığı, dolayısıyla borçtan sorumlu olmaması nedeniyle bu davada davalı olma sıfatı bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, Diğer davalılar hakkındaki davada, dava açıldıktan sonra taraflar anlaşarak icra takibine konu borcun ödemeyi tekeffül ettiklerinden ve icra takibine yapılan itiraz geri alınmış olduğundan dava konusuz kalmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, %40 icra inkar tazminatının davalı şirketlerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirketler vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davalı şirketin ünvanındaki yazım hatasının HUMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, başmakinist olarak davalı şirkette çalıştığını, sözleşme ile kararlaştırılan işçilik alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattığını, davalıların haksız yere icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek davalıların icra takibine vaki itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, yetkili icra dairesinde usulüne uygun yapılan icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
