Menemen İcra Hukuk Mahkemesinden itirazın kaldırılması istenebilmesi için Menemen İcra Müdürlüğündeki takibe yasal sürede yapılmış bir itirazın bulunması gerekir. Davanın takibin yetki itirazının kabulü üzerine gönderildiği Ankara 8. İcra Müdürlüğünün 2022/3516 Esas sayılı takip dosyasına yapılan borca itirazlar yönünden yapıldığı ve bu itirazların kaldırılmasının istenildiği davalı vekili beyanları ile davalı yanın kabulündedir. Ancak Ankara 8. İcra Müdürlüğü takibine yapılan yetki itirazı davacı alacaklı tarafından kabul edilerek artık takip dosyası yetkili olduğu kabul edilen Menemen İcra Müdürlüğüne gönderildiğinden ve yetkili icra müdürlüğünce borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi zorunlu olduğundan yetkisiz icra müdürlüğündeki borca itirazların kaldırılması istenilemez. Davacı ancak Menemen İcra Müdürlüğüne gelen takibe itiraz edilmesi halinde bu itirazın kaldırılmasını İİK 4....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/656 KARAR NO : 2021/2824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/429 ESAS, 2021/23 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/429 Esas, 2021/23 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında başlatılan İzmir 23....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1369 KARAR NO : 2022/66 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/126 ESAS, 2021/45 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/126 Esas, 2021/45 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Çeşme İcra Müdürlüğünün 2020/436 E. sayılı dosyası ile 06/03/2015 tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, tahliye ihtaratlı ödeme emrinin borçluya 21/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu ve otuz günlük yasal süresi içerisinde borcu da ödemediğini, borçlunun itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazının...

Davacının talebine konu alacak likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı olduğundan, asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, 1-Davacının ... 7. İcra Müdürlügünün ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin 9.274,41-TL üzerinden takip tarihindeki koşullarla aynen DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2022/927 KARAR NO: 2023/452 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında davacının cari alacağının tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu, vekili aracılığı ile ile 19.10.2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de alacağımızı kabul etmediğini, davacının ----- hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalıya da ------ hizmeti verdiğini, alacağın varlığının kesin olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediği gibi icra takibine de haksız ve kötü niyeli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle------ sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/307 KARAR NO : 2021/2390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/182 ESAS, 2020/356 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/182 Esas, 2020/356 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2019/14402 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip borçlusu davalının, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/10096 Soruşturma sayılı dosyasında verdiği 18/11/2019 tarihli ifadesinde, müvekkilinin dava dışı Baki Değirmenci'ye verilmek üzere ödediği 42.500,00 TL'yi alarak kendi tasarrufunda kullandığını beyan ettiğini, bu ifade tutanağının İİK'nın 68. maddesindeki belgelerden olması nedeniyle itirazın...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1 KARAR NO : 2022/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2021/26 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/26 Esas, 2021/199 Karar sayılı dosyasında verilen tahliye talebinin kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2020/8817 Esas sayılı dosyası ile kira borçlarının ödenmemesinden dolayı davalı hakkında haciz ve tahliye talebinde bulunduklarını, davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun borçlu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak icra takibini uzatmak için itiraz ettiğini, icra takibine konu 11.380,00 TL kira farkı alacağını ve 1.106,88 TL...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1540 KARAR NO : 2023/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS, 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Aydın 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2021/2812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/175 ESAS, 2020/460 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/175 Esas, 2020/460 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait taşınmazda 20/11/2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olan davalının, 2020 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ayları kira borcu ile 2020 yılı Mayıs ve Haziran ayları elektrik ve su bedellerini ödememesi nedeniyle Kuşadası İcra Müdürlüğü’nün 2020/5744 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu bildirerek itirazın kaldırılmasına...

İcra takibine konu 16/10/2018 tarihli tahliye taahhütnamesinde, taşınmazın 30/09/2019 tarihinde kayıtsız şartsız tahliye edileceği belirtilmiş ve davacı, anılan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak 01/10/2019 tarihinde icra takibi başlatmış olup, İİK'nın 272. maddesi uyarınca icra takibi yasal süresindedir. Davalı yasal süresi içinde yaptığı itirazında, takibe konu tahliye taahhütnamesinin kiralayanın baskısı sonucu imzalandığını, ilk kira kontratı zamanından beri birden ziyade tahliye taahhütnamesinin usulsüz olarak alındığını belirterek, takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir....