Temyiz Sebepleri Borçlu temyiz başvurusunda şikayetin yasal süre içinde yapılmamış olması nedeniyle süre aşımı ile reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, davalı banka tarafından icra takibine konu edilen iki adet çekte karşılıksızdır şerhi bulunmadığından alacaklı görünen bankanın takip hakkı bulunmadığı, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı bulunduğundan icra takibine konu edilebilmesi mümkün olmadığı iler, sürülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık borçlunun kambiyo senetlerine özgü takip genel haciz yoluyla takibine itiraz ve şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 170/ ve 168. maddenin 3. bendi. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun icra takibinde borca, yetkiye faize ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olama üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliği yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayanılarak düzenlenen faturanın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.500,00-TL asıl alacağa için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 28/01/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2022 NUMARASI : 2022/1046 ESAS - 2022/1187 KARAR DAVA KONUSU : ARABULUCULUKTA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/07/2022 tarih ve 2022/1046 Esas 2022/1187 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :20/01/2022 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi ile arabuluculuk anlaşma tutanağına 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanunun 18. Maddesinin 3. Fıkrası gereğince icra edilebilirlik şerhi verilmesinin işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi İcra edilebilirlik şerhi talep eden; ... Müdürlüğünde 17/04/2016 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle vefat eden işçinin mirasçıları ile 25/05/2016 tarihinde arabuluculuk anlaşması imzalandığı belirtilerek arabuluculuk anlaşmasına 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunun 18.maddesinin 3.fıkrasında belirtildiği üzere icra edilebilirlik şerhinin verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, icra edilebilirlik talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.(5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...
ın yasal mirasçısı olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiği, itiraz üzerine katılan hakkındaki ilamsız icra takibinin durması gerekirken sanığın Çameli Tapu Sicil Müdürlüğüne yazdığı 08/12/2006 tarihli müzekkere ile katılan ve diğer borçluların iştirak halinde malik oldukları taşınmazlara haciz şerhi konulması talebinde bulunduğu, Tapu Sicil Müdürlüğünün 15/12/2006 tarihli yazı ile anılan şahıslar adına gayrimenkul olmaması nedeni ile talebin reddine karar verdiği, ancak sanığın 18/01/2007 tarihinde Çameli Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazarak haciz talebinde bulunması üzerine Çameli Tapu Sicil Müdürlüğünce katılan ve diğer borçluların iştirak halinde malik oldukları taşınmazlara 18/01/2008 tarihinde haciz şerhi konulduğu, bu şekilde sanığın görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle katılanın mağduriyetine sebebiyet verdiği tanıklar M.. K.. ve F.. K..'...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas numaralı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğundan iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçluya ödeme emri gönderildiğini borçlu gönderilen ödeme emri üzerine borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine itiraz eden borçlu yönünden icra takibinin durmasına karar verildiğini, davacı nezdinde borçlu şirketin 20.04.2014 tarih 011401 nolu 216.453,49 TL tutarlı ve 30.05.2014 tarih 011402 nolu 147.483,39 tutarlı fatura alacağı sebebiyle ödenmemiş bulunduğu 84.000,00 TL tutarındaki fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafından söz konusu faturalardan kalan 84.000,00 TL tutarındaki borcun ödenmediğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sırf icra takibini uzatmak maksadı ile icra takibine itiraz ettiğinden davacı alacaklı lehine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun itirazının taraflarına tebliğ edilmediğini, taraflarınca...
Ankara 11 İcra Müdürlüğünün 2019/4194 sayılı dosyasında; davalı alacaklı tarafından davalı kurum aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, takibin dayanağının 21/01/2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı olduğu ve dosyaya icra edilebilirlik şerhinin sunulmadığı anlaşılmıştır. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu 18/2 maddesine göre; Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesince icra edilebilirlik şerhi verilen arabuluculuk anlaşması ilam mahiyetinde olup, icra edilebilirlik şerhi olmadan ilamlı takip başlatılması mümkün değildir....
Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.” Anılan yasal düzenleme karşısında arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilip verilmeyeceğine ilişkin inceleme, anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Talep, taraflar arasında düzenlenen 29.06.2021 tarihli anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olup, anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmalıdır. Somut olayda; 29.06.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağında; "Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde Taraf 1 T1 Şti....
başvuru yapılarak ücret alacaklarına havi anlaşma tutanağının icra edilebilirlik başvurusu yapıldığını, ... 5....
