nin alacağa mahsuben aldığını, icra takibi aşamasında ise taraflarına gelen haciz ihbarnamesi üzerine kira borcunu bu dosyaya ödemiş olduğunu iddia ettiğini ancak ödemeye ilişkin olarak herhangi bir dekont sunulmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı ilamı ile ihtiyati tedbir talebi kararının söz konusu hukuka aykırı olduğunu ve verilen ihtiyati tedbir kararına da itiraz ettiklerini, karşı tarafın borçlu olduğu sabit ve likit olduğundan haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, yokluğumuzda İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : 2019/1180 ESAS-2020/95 KARAR DAVA KONUSU : ARABULUCULUKTA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ KARAR : Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve 2019/1180 Esas 2020/95 sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin işçilik alacaklarının davalı işveren in 20 Ekim 2019 da 13,050,00 TL ve 20 Kasım 2019 tarihinde 13.050,00 TL olmak üzere iki taksitte ödenmesi konusunda arabuluculuğa başvurularak anlaştıklarını, davalının her iki taksidinin de günü geçmesi nedeniyle hala ödemediği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18.Maddesinin 3. Fıkrası gereğince İcra Edilebilirlik Şerhi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ederek---- kesinleşme şerhi bulunduğundan, davaya konu edilmemesi hususunun geçerli olduğu, icra dosyasından bakiye alacak için takibe geçildiğinden takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerden mahsubu gerekceğinden, davacının bu husustaki iddialarının yerinde olmadığı, icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğuna ilişkin beyan ve rapor etmiştir....
Şti’nin temyiz itirazları yönünden ise; itirazın iptali davası, hakkında yapılan icra takibine itiraz eden borçlu hakkında açılıp yürütülmesi mümkün olan bir dava olduğu, icra takibine itirazda bulunmayan borçlu hakkında itirazın iptali davasının açılamayacağı, davalı ... Ltd. Şti.’nin icra takibine karşı herhangi bir itirazının olmaması nedeniyle davalı ... Ltd. Şti’nin hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, davacı ve davalı ... ltd. şti vekillerince karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacı, tarafından ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, şirket yetkilisi olmadığını, senette isminin bulunmadığını, borçlu olmadığını ve hakkında takip yapılamayacağını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Borçlunun başvurusu bu hali ile İİK'nun 168/5. ve 169. maddelerine dayalı borca itiraz niteliğindedir....
İcra Müdürlüğünün 2018/10951 E. sayılı icra takibine itirazlarının haklı olup, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itiraz etmeleri nedeniyle haklarında başlatılmış olan hukuka aykırı icra takibinin durdurulmasına ve alacaklının haksız ve kötüniyetli icra takibe konu bedelin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi HMK'nun 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. Kısmi davanın kesinleşmesi üzerine bakiye alacak için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında icra inkar tazminatının kabul edilip edilemeyeceği noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır....
Görüldüğü üzere 4686 Sayılı Kanun'da gerek mahkeme tarafından yapılacak işlerde gerekse özel olarak hakem kararına icra edilebilirlik şerhi verilmesi konusunda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olarak belirlenmiştir....
icra edilebilirlik belgesi verilmesini talep etmiştir....
İş Mahkemesine başvurularak 04.10.2021 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkeme ilamını icra müdürlüğüne sunmalarındaki amacın, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı olduğu ve bunun mahkeme ilamında da görüleceğini, icra emrinin dayanağı ise Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin icra edilebilirlik şerhi ilamı olan 2021/1066 esas sayılı dosya ilamı olduğunu, mahkemece, takibin ekinde bulunan belge ve kararların hiçbirinin dikkate alınmadığını, ihtiyati haciz geçici hukuki himaye tedbiri olup icra takip işlemi niteliğinde olmadığını, Bursa 4. İş Mahkemesi 2021/1 D. İŞ sayılı dosyası üzerinden alınmış olan 50.000 USD tutarlı ihtiyati haciz kararı gereğinin ifa edildiğini, akabinde icra dosyasında bakiye alacak istemi belirtilerek icra emri düzenlendiğini, bu düzenlenen icra emrinin dayanağının ise arabuluculuk evrakları olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Davacının kredi alacağının tahsili amacıyla başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde borçlu ve rehin maliki 3.kişiye ödeme emri tebliğ etmiş ve hem borçlu hem de rehinli taşınmazın maliki icra takibine itirazda bulunmuştur. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde borçlu ve rehinli taşınmaz maliki mecburi dava arkadaşı olup, her ikisi de itiraz etmiş bulunduğundan, ikisi hakkında da itirazın kaldırılabilmesi için dava açılması zorunludur. Somut olayda davacı ödeme emrine itiraz eden ipotek maliki davalı ... hakkında itirazın iptali davası açmış ise de yine takibe itiraz eden asıl borçlu...hakkında herhangi bir dava açılmamıştır. Bu durum bir dava şartı olup, mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Bu hususlar dikkate alınmadan yazılı şekilde işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....
