"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı şirket tarafından, faturaya dayalı başlatılan ilamsız takibin kesinleşmesi ile; takip borçlusunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tahsili amacıyla ...'ne 11.11.2014 - 26.11.2014 tarihlerinde birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş, ... adına ... 11.11.2014 ve 27.11.2014 tarihlerinde 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz etmiştir. Bu itiraz nedeniyle alacaklının üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddi üzerine, memur işleminin iptali için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece; ... ......
CEVAP:Davalı T4 Vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali kararının kesinleşmediğini, hacizlerin kaldırılmaması gerektiğini beyan ederek, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, alacaklı tarafın açmış olduğu itirazın iptali istemli davanın, davacı borçlular yönünden reddi kararı ile davacıların mal varlıkları üzerindeki ihtiyati hacizlerin hükümsüz hale geldiği, ihtiyati haczin hükümsüz hale gelmesi için, itirazın iptali isteminin reddine dair kararın kesinleşmesi zorunluluğunun da söz konusu olmadığı, 26/01/2021 tarihli memur işleminin kanuna açıkça aykırı olduğu belirtilerek, şikayetin kabulü ile 26/11/2019 tarihli memur işleminin iptali ile davacıların mal varlıkları üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü 2015/7692 Esas sayılı icra dosyasındaki itiraz dilekçesinin alacaklı Kurum ya da vekiline tebliğ edilmediğini iş bu sebeple davacı-borçlunun dava dilekçesinde itirazın iptali davası açılması için hak düşürücü süre geçtiğinden dava açılamayacağı şeklindeki itirazlarının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borçlu tarafın itirazının taraflarına tebliğ edilmesi icra dairesinden talep edilmiş ve akabinde süresi içinde Bursa 13....
Yedikardeşler adına olan tapu kaydının iptali ile şikayetçi adına tesciline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiğini, bu suretle alacaklının alacağından dolayı icra dosyasından konulan ihtiyati hacizden önce taşınmazın maliki olduğunu beyanla icra müdürlüğünden ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunduğunu, talebin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince tapu iptali ve tescile ilişkin kararın ihtiyati haciz tarihinden sonra kesinleştiği ve hacizlerin kaldırılmasına yönelik herhangi bir hüküm de içermediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak şikayetin kabulüne, icra memur işleminin iptali ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın görevi dahilindedir. Ancak ilgili Daire tarafından da görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden, görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R Ş I O Y Davacının vergi borcu nedeniyle 23.10.2007 tarihli ve … sayılı haciz bildirisi ile banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi, normal ve mutad tebliğ yönteminin posta ile tebliğ olduğu, ihbarname ve ödeme emrinin posta ile tebliğe çıkarılmaksızın memur eliyle tebliğ edilmeye çalışılmasının yasal olmadığı, usulüne uygun olarak kesinleşmediği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Memur Vasıtasıyla Tebliğ" başlıklı 107 nci maddesinde, Maliye Bakanlığının tebliğleri posta yerine memur vasıtasıyla da yaptırmaya yetkili olduğu, bu madde hükmünün uygulanmasında da bu kısımdaki tebliğ esaslarına uyulacağı hüküm altına alınmıştır....
oranında tahsil harcı alınmasının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2017/2725 Esas sayılı dosyasındaki 12.04.2021 tarihli memur işleminin iptali ile bu doğrultuda düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurunun kısmen kabulüne İlk Derece Mahkeme kararın kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulü ile Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2017/2725 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen icra emrinin 142.341,08 TL asıl alacak, 82.825,93 TL faiz alacağı davacı yönünden iptaline, icra emrinin bu miktarlar düştükten sonra 49.675,67 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK)nce 2022/58 E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 2022/64 K sayılı ilamla; davanın reddine dair 21/11/2022 tarihli nihai karar verilmiştir. Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dilekçesiyle, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya bu nedenle dairemize gönderilmiştir. Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın,2004 sayılı icra ve iflas kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takibinden kaynaklanan şikayet talebi hakkında şikayetin kabulü ile icra işleminin iptali talebine ilişkin olduğu,dolayısıyla istinafa konu edilen kararın bu nitelikteki uyuşmazlık ve dava nedeniyle İcra hukuk mahkemesince verilmiş nihai bir karar olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Dava memur işleminin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 04.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
