İcra Müdürlüğünün ve başka icra müdürlüklerinin dosyalarından bu taşınmaz üzerinde hacizlerin mevcut olduğunu, kesinleşmiş tapu iptal ve tescil ilamı ile 11/01/2017 tarihli ve 04/06/2018 tarihli hacizlerin de yasal dayanağının kalmadığını, hacizlerin kaldırılması talebinin 07/12/2021 tarihli tensip kararı ile reddedildiğini belirterek, 07/12/2021 tarihli işlemin iptaline ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

İcra Müdürlüğünün 2019/7530 Esas sayılı dosyasına gelen müteveffa borçlu Ramazan Açıkgöz'ün hissesine düşen pay için kalan kısım olan 164.101,36 TL'nin sıra cetveli yapıldıktan sonra Ortaca İcra Müdürlüğünün 2018/713 Esas sayılı icra takip dosyasına gönderilmesini engellemek kastıyla mirası red kararını geç koyduklarını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca mirasın reddi nedeniyle hacizlerin kaldırılması isteminin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet ve hacizlerin kaldırılması istemidir....

İcra Müdürlüğü’nün 2021/7408 nolu takip dosyasıyla yapılan icra takibi sonucunda, müvekkilin maaşının 1/4'üne diğer hak ve alacaklarının ve sosyal haklarının tamamına haciz konulduğunu, haciz sonrasında müvekkilinin ikramiye alacaklarının tamamının kesilerek icra dosyasına gönderildiğini, ikramiye alacağı üzerindeki haczin 1/4 olarak düzeltilmesini, sosyal yardım ödemeleri üzerindeki haczin de kaldırılmasını, icra müdürlüğünün 01.06.2023 tarihinde gerekçesiz olarak talebin reddine karar verdiğini, sosyal yardım niteliğideki giyim yardımı, yakacak yardımı, yemek parası gibi ödemelerin ise haczi kabil olmadığını, ikramiye, Fazla mesai ücreti, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin 1/4'lük kısmını aşan, haczine dair memur işleminin iptaline ve bu kalemler üzerinde bulunan haczin 1/4'ü aşan kısmının kaldırılmasını, evlilik, çocuk zamları veya primleri ve ayni yardımlar gibi sosyal hak ve alacakların üzerindeki 1/4lük kısmı aşan kısmın haczine dair memur işleminin...

Dava İİK'nın 16,40,78 ve 361. maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yönelik şikayettir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğünün 2020/4083 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edilmeksizin davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, taraflarınca itirazın kaldırılması bakımından İcra Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğini, borçlu vekilinin bu kez İİK’nun 264/2. maddesi gereğince alacaklı vekilinin süresinde itirazın kaldırılması/ itirazın iptali davası açmaması sebebi ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, bu talep üzerine icra müdürlüğünce ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, açıklanan nedenlerle öncelikle dosya hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ereğli İcra Müdürlüğünün 30/12/2020 tarihli işleminin iptali ile ihtiyati hacizlerin aynen devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve şikayet...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek; yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, buna dayalı kesinleştirme ve haciz işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu, verilen kararın yerinde olmadığını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, usulsüz tebliğ, memur muamelesinin şikayeti ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüzel kişilere tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği'nin 20. ve 21. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre tüzel kişilere tebligat yetkiliye yapılır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2019/1903 ESAS, 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İcra Müdürlüğünün 2019/38236 sayılı dosyasında 24/12/2019 tarihinde verilen hacizlerin kaldırılmasına ilişkin memur işleminin iptaline, hacizlerin yeniden tesisine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece İİK.nun 18/3 ve HMK 320/1 maddelerine göre, şikayet konusu nedeniyle açıklama yapılmasına ve duruşma açılmasına gerek olmadığı takdir edilerek evrak üzerinde yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur....

İcra Dairesi' ne 10/07/2020 tarihinde Manisa ili, Soma İlçesi, Turgutalp Mah. 131 Ada 11 Parsel hariç tüm taşkın haczin kaldırılmasına ilişkin taleplerinin icra dairesinin 10/07/2020 tarihli kararıyla bir takım taşınmazlar için kabul edilmişken, bir takım taşınmazlar, araçlar ve banka hesapları üzerinde hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddedildiğini, iş bu kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilleri aleyhinde asıl alacağı ferileri ve takip giderlerini aşan ölçüde haciz uygulandığını, bu hususun İİK 85/1 e ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, icra dairesinin vermiş olduğu kararda taleplerinin reddedilme nedeni olarak, buna ilişkin talepleri olmamasının öne sürüldüğünü, ancak Balıkesir İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2019/997 E. Sayılı dosyasında 19/12/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında dava dilekçelerini değiştirdiklerini, mahkemenin de bu doğrultuda karar verdiğini belirterek, memur işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

hacizlerin fekki talebinin reddi ile icra müdürlüğünün 08/02/2021 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir....